Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-31299/16

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-6227/2016/тр

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от ООО "Актив Энерго Монтаж": Акимочкин С.М. по доверенности от 19.10.2015

от ООО "Стройэнергокомплект": Носов Н.И. по доверенности от 01.12.2016

от Налбандян К.А.: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31299/2016 Налбандян К.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 по делу N А56-6227/2016/тр7 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "АктивЭнергоМонтаж"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройэнергокомплект",

установил:

Определением Арбитражного суда от 01.07.2016 в отношении ООО "Стройэнергокомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпович Андрей Петрович, сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.07.2016.

ООО "АктивЭнергоМонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 43 614 260 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 03.11.2016 включил в реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергокомплект" требование ООО "АктивЭнергоМонтаж" в размере 43 614 260 руб. 48 коп. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, Налбандян Карен Арамаисович (далее - Налбандян К.А.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 03.11.2016 отменить, отказать ООО "АктивЭнергоМонтаж" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройЭнергоКомплект" в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не вступившее в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

Как следует из информации, размещенной в разделе "Картотека арбитражных дел" на сайте Верховного Суда Российской Федерации, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-6227/2016/тр3 было отказано во включении требования Налбандяна К.А. в реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергокомплект". Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба была возвращена Налбандяну К.А.

Кроме того, определением суда от 27.12.2016 по делу N А56-6227/2016/ж1 было возвращено заявление Налбандяна К.А. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Карповича А.П. и о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Стройэнергокомплект" от 17.11.2016, поскольку Налбандян К.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, Налбандян К.А. не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Стройэнергокомплект".

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Налбандяна К.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Налбандян Карена Арамаисовича (рег. N 13АП-31299/2016) прекратить.

Возвратить Налбандян Карену Арамаисовичу из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова