Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-57614/16

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-160039/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кредит Европа Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-160039/16, в части введения в отношении должника ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в части утверждения кандидатуры Кузнецова А.А. в качестве конкурсного управляющего должника, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" (ОГРН 1097746383789, ИНН 7709832530) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от АО "Кредит Европа Банк" - Усачев А.М., дов. от 22.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.07.2016 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Отель Элегант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением 04.08.2016 года принято к производству заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40-160039/16-123-187Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2016 ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" (ОГРН 1097746383789, ИНН 7709832530) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. С ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" в пользу ООО "Отель Элегант" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Требование ООО "Отель Элегант" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 111 000 рублей - основного долга. Конкурсным управляющим должника ООО "Гольф и Конный клуб Киевское" утвержден арбитражный управляющий Гладков Александр Николаевич.

Не согласившись с принятым судебным актом АО "Кредит Европа Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Кредит Европа Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2016 отказано в удовлетворении ходатайства АО "Кредит Европа Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 10.01.2017 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-160039/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в оспариваемом решении суда не изложены с достаточной полнотой обстоятельства, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, для того, чтобы сделать вывод, что в результате их отражения в судебном акте непосредственно затронуты права или обязанности АО "Кредит Европа Банк".

Поскольку апелляционная жалоба принята к производству и оснований для ее возвращения не имеется, то применительно к ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО "Кредит Европа Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-160039/16 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова