Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 12АП-13388/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

16 января 2017 г.

Дело N А57-4225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителей:

- комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Шафеевой О.И., действующей на основании доверенности от 22.12.2016 N 04-02/1846;

- администрации муниципального образования город Саратов - Абушаевой Г.А., действующей на основании доверенности от 15.11.2016 N 01-04/120,

рассмотрев апелляционные жалобы администрации муниципального образования город Саратов и комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2016 года по делу N А57-4225/2014, принятое судьёй Пузиной Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алир групп" (ИНН 6454101191; ОГРН 1106454003094), к муниципальному образованию "город Саратов" в лице администрации муниципального образования город Саратов (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН6450003860, ОГРН 1026402195511), третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, комитет по управлению имуществом Саратовской области, министерство финансов Саратовской области, г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 177 936 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 909 623 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алир Групп" (далее по тексту - истец, ООО "Алир Групп") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее по тексту - ответчики, администрация, комитет, соответственно) о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.03.2011 по 08.07.2013 в размере 8 142 349 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 по 20.02.2014 в размере 727 722 рублей 48 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, заявленные требования удовлетворены частично, - с МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счёт казны МО "Город Саратов" в пользу ООО "Алир Групп" взыскано: неосновательное обогащение в размере 8 142 349 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 по 20.02.2014 в сумме 544 858 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 961 рубля 88 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации МО "Город Саратов", комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" неосновательное обогащение за период с 04.04.2012 по 08.07.2013 в размере 7 668 531 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 374 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 уточнённые требования удовлетворены частично, - с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счёт казны МО "Город Саратов" в пользу ООО "Алир Групп" взыскано неосновательное обогащение в размере 7 668 531 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 374 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 769 рублей 53 копеек.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2016 года, с учётом определения арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2016 года об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично, - с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счёт средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "Алир Групп" (ОГРН 1106454003094, ИНН 6454101191) взыскано неосновательное обогащение в сумме 435 863 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 358 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 606 рублей 97 копеек.

Ответчики - администрация муниципального образования город Саратов и комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", не согласившись с данным решением, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "Алир Групп" являлся арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 36 795 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030101:0023, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Топольчанская, д. 1, на основании договора аренды земельного участка от 12.02.2008 N 56, договоров замены стороны в обязательстве от 06.02.2008, от 22.02.2011, от 22.03.2011.

Постановлением администрации МО "Город Саратов" от 29.05.2013 N 1015 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:030101:0023 образованы следующие земельные участки:

- площадью 312 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:290;

- площадью 6 141 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:291;

- площадью 2 980 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:292;

- площадью 9 121 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:293;

- площадью 2 250 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:294;

- площадью 1 993 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:295;

- площадью 5 023 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:296;

- площадью 8 975 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:297.

Соответствующие изменения предмета аренды внесены в спорный договор аренды соглашением от 03.06.2013, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2013.

В дальнейшем, арендатор спорных земельных участков, в соответствии с договорами замены стороны в обязательстве от 08.07.2013, зарегистрированными в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 и 19.07.2013, передал права аренды по договору:

- ООО "АРГО" в части земельных участков:

- площадью 312 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:290;

- площадью 6 141 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:291;

- площадью 2 980 кв. м с кадастровым номером 64:48:030101:292;

- ООО "ТЕРРА" в части земельных участков:

- площадью 2 250 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:294;

- площадью 1 993 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:295;

- площадью 5 023 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:296;

- площадью 8 975 кв.м с кадастровым номером 64:48:030101:297.

За период пользования спорным земельным участком с 30.03.2011 по 08.07.2013, ООО "Алир Групп" произведена оплата арендных платежей по спорному договору в общем размере 11 218 123 рублей 92 копеек, которые, в соответствии с представленными управлением Федерального казначейства Саратовской области сведениями (исх. от 03.07.2014 N 60-10-22/02-2188) были распределены по нормативу 80 % в бюджет муниципального образования "Город Саратов", в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации на лицевой счёт бюджета комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Истец, полагая, что уплаченная им арендная плата превышает установленный законом размер, обратился в арбитражный суд с настоящим уточнённым иском о взыскании с ответчиков в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) неосновательного обогащения за период с 04.04.2012 по 08.07.2013 в размере 7 668 531 рубля 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 374 рублей 97 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счёт казны МО "Город Саратов" в пользу ООО "Алир Групп" неосновательного обогащения в сумме 435 863 рублей 62 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 358 рублей 10 копеек, руководствовался положениями статей 395, 1102, 1107 ГК РФ и исходил из обоснованности расчёта размера арендной платы за спорный земельный участок:

- за период с 04.04.2012 по 30.01.2013, исходя из значения удельного показателя в сумме 7149,40 руб./кв.м, утверждённого постановления Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в Саратовской области", с учётом внесения в него изменений постановлением Правительства Саратовской области от 31.05.2012 N 267-П;

- за период с 31.01.2013 по 16.06.2013, исходя из значения удельного показателя кадастровой стоимости, утверждённого распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 года N 989-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области";

- за период с 17.06.2013 по 08.07.2013, исходя из значения удельного показателя кадастровой стоимости, утверждённого решением арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2013 по делу N А57-21225/2012.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой ответчиком - администрацией муниципального образования город Саратов представлена выписка с Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2016, из которой следует, что 11.07.2016 была осуществлена регистрация прекращения деятельности истца - ООО "Алир Групп" (ИНН 6454101191; ОГРН 1106454003094) в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация организации подразумевает прекращение её деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 43 АПК РФ определено, что способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Данная норма применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора подлежит применению во взаимосвязи с положениями статьи 49 ГК РФ, согласно которым гражданская правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности) возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку с момента исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо считается прекратившим свое существование, оно утрачивает и свою процессуальную правоспособность.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделанным в пункте 31 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если такие основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (в частности, ликвидирована организация, являющаяся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

С учётом указанных разъяснений, если ликвидация организации состоялась до принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции прекращает производство по арбитражному делу, отменяя судебный акт первой инстанции.

Применительно к спорному случаю, на момент принятия обжалованного судебного решения (25 октября 2016 года) истец - ООО "Алир Групп" был ликвидирован, в связи с чем, решение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2016 года в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое по неполно исследованным доказательствам и обстоятельствам дела, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2016 года по делу N А57-4225/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин