Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-17596/16

Правоотношение: по договору лизинга

г. Самара

18 января 2017 г.

Дело N А55-22814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Приволжскагролизинг" Беспалова А.П. - представитель Гаврилин С.А., по доверенности от 05.12.2016 г.,

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу АО "Росагролизинг",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2016 года по делу N А55-22814/2014 (судья Львов Я.А.) по заявлению конкурсного управляющего должника Беспалова А.П. об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приволжскагролизинг" (ИНН 6316132734),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 ООО "Приволжскагролизинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 15.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Беспалов Алексей Павлович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", а именно:

"1. Пункт 2.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", утвержденное решением собрания кредиторов должника (протокол от 4-15 марта 2016 года) изложить в следующей редакции:

"2.3 Имущество должника подлежащее продаже и начальная цена его продажи указаны в приложениях 2-1, 2-2, 3, 4-1, 4-2 к настоящему Положению.".

2. Дополнить Положение приложениями 2-1, 2-2, 3, 4-1, 4-2, 5 в редакции, прилагаемой к настоящим изменениям.

3. Пункт 2.7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", утвержденное решением собрания кредиторов должника (протокол от 4-15 марта 2016 года) изложить в следующей редакции:

"2.7 Торги по продаже имущества Должника проводятся в электронной форме. Электронная площадка для проведения торгов - на сайте https://bankruptcv.lot-online.ru - ОАО "Российский аукционный дом".

4. Пункт 2.8 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", утвержденное решением собрания кредиторов должника (протокол от 4-15 марта 2016 года) изложить в следующей редакции:

"В ходе проведения открытых торгов информация об открытых торгах размещается на электронной площадке (https://bankruptcv.lot-online.ru), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ", в печатном органе по месту нахождения должника - в газете "Волжская коммуна".".

5. Пункт 4.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", утвержденное решением собрания кредиторов должника (протокол от 4-15 марта 2016 года) изложить в следующей редакции:

"Сообщение о торгах подлежит опубликованию не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации - в газете "Коммерсантъ", а также в местном печатном органе по месту нахождения должника - газете "Волжская коммуна", и на официальном сайте информационного ресурса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети "Интернет" - http://bankrot.fedresurs.ru/, на электронной площадке (https://bankruptcv.lot-online.ru).

6. Пункт 5.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", утвержденное решением собрания кредиторов должника (протокол от 4-15 марта 2016 года) изложить в следующей редакции:

"В качестве организатора торгов выступает - конкурсный управляющий должника Беспалов Алексей Павлович. Оператором электронной торговой площадки является ОАО "Российский аукционный дом", адрес в сети интернет: https://bankruptcy.lot-online.ru.".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2016 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "Роагролизинг" обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2016 года, в которой просит отменить определение в части акта включения в Положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг" приложения N 5 "Перечень имущества должника, подлежащего продаже - дебиторская задолженность ООО "Траст-Гарант" и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что суд первой инстанции не учел нецелесообразность реализации задолженности ООО "Траст-Гарант" при условии добросовестного исполнения ООО "Траст-Гарант" принятых обязательств по оплате договоров уступки права требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

От АО "Росагролизинг" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества.

Иные участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая отсутствие возражений, суд рассматривает законность судебного акта только в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области в обжалуемой части от 11.11.2016 года по делу N А55-22814/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Беспаловым А.П. была проведена инвентаризация имущества и обязательств должника.

Результаты инвентаризации утверждены протоколом заседания инвентаризационной комиссии N 1 от 07.12.2015 года.

После проведения инвентаризации имущества и обязательств имущества на собрание кредиторов ООО "Приволжскагролизинг", назначенное на 15.02.2016 года на 15.00 часов, был вынесен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", включающее дебиторскую задолженность ООО "Приволжскагролизинг", а также имущество, состоящее из трех автомобилей.

Однако в связи с необходимостью согласования основных условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", до начала голосования по повестке дня собрания кредиторов ООО "Приволжскагролизинг", от представителя конкурсного кредитора АО "Росагролизинг", поступило устное ходатайство об отложении голосования по вопросу повестки дня и о включении в повестку дня дополнительного вопроса, а именно об отложении голосования по вопросу об утверждении Предложения о продаже имущества ООО "Приволжскагролизинг".

Таким образом, по результатам голосования, было принято решение отложить голосование по вопросу об утверждении Предложения о продаже имущества ООО "Приволжскагролизинг".

04.03.2016 - 15.03.2016 года (с перерывом) состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Приволжскагролизинг", одним из вопросов повестки дня был поставлен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг". По результатам голосования собрания кредиторов было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг".

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Таким образом в связи с тем, что возникла необходимость внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", конкурсным управляющим вопрос о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг" был вынесен на повестку дня собрания кредиторов, назначенное на 17.06.2016 года на 15.00.

При этом до начала собрания кредиторов от АО "Росагролизинг" поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса "об отложении голосования по второму вопросу повестки дня, а именно о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг", до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными".

По результатам голосования дополнительный вопрос включен в повестку дня собрания кредитор и соответственно голосование по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг" отложено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Приволжскагролизинг" Беспалова А.П. о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности к ООО "Траст-Гарант" отказано.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Очередное собрание кредиторов было назначено на 30.08.2016 на 16.00 часов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все кредиторы ООО "Приволжскагролизинг" уведомлены о дате, времени и месте проведения собрания надлежащим образом. Сообщение о собрании кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.08.2016 года N 1242712. Одним из вопросов повестки дня был поставлен вопрос о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг".

Однако собрание, назначенное на 30.08.2016 на 16.00 часов, признано несостоявшимся в связи с отсутствием конкурных кредиторов. Следовательно решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг" принято не было, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.

В силу статьи 139 указанного Закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

По смыслу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание неутверждение собранием кредиторов изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Приволжскагролизинг".

Доводы АО "Росагролизинг", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции и не содержат ссылки на нормы закона, нарушенные или непримененные судом первой инстанции.

Исследуя ходатайство АО "Росагролизинг" от 03.11.2016 года, судебная коллегия отмечает, что содержание ходатайства также сводится к мотиву нецелесообразности проведения мероприятий по реализации спорной задолженности.

Указанные доводы отражены в апелляционной жалобе. Вместе с тем, доводы о дополнительных расходах не подтверждены документально.

В свою очередь невключение указанной задолженности в Положение свидетельствовало бы о нарушении конкурсным управляющим своих обязанностей.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2016 года по делу N А55-22814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова