Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-9/17

г. Владивосток

13 января 2017 г.

Дело N А51-17219/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственности "Сибирский ориентир",

апелляционное производство N 05АП-9/2017

на определение от 29.11.2016

по делу N А51-17219/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах публично-правового образования Приморского края в лице Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго", обществу с ограниченной ответственности "Сибирский ориентир"

заинтересованные лица: Прокуратура Приморского края, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю

о признании недействительной закупки у единого поставщика на выполнение капитального ремонта тепловой сети г. Спасск - Дальний, осуществленной краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго", оформленной протоколом проведения закупки у единственного поставщика от 05.11.14, признании недействительным договора N 38/14 от 04.09.14, заключенного между краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" и обществом с ограниченной ответственности "Сибирский ориентир", применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "Сибирский ориентир" на определение от 29.11.2016 по делу N А51-17219/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев