|
19 января 2017 г.
|
Дело N А69-2158/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей: Магда О.В., Петровской О.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца - участника общества с ограниченной ответственности "Тувапечать" Миковой Елены Владимировны: Никифорова Е.К., представителя по доверенности от 29.06.2016 серии 17 АА N 0136796,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Тувапечать"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 июля 2016 года по делу N А69-2158/2016,
принятое судьёй Хертек А.В.,
установил:
участник общества с ограниченной ответственности "Тувапечать" - Микова Елена Владимировна (далее - истец, участник общества) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственности "Тувапечать" (ИНН 1701000882, ОГРН 1021700509104, далее - ответчик, общество) предоставить в течение трех дней после вступления решения в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, имеющих сведения:
- о товарообороте торгового ларька N 1, находящегося в г. Кызыле возле маг. N 45 на ул. Калинина, за 2015 год в целом и за 2016 с разбивкой за январь, февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;
- о товарообороте торгового ларька N 18, находящегося в г. Кызыле на Правом Берегу по ул. Правобережной, за 2015 год в целом и за 2016 с разбивкой за январь, февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;
- сведения о доходе предприятия с разбивкой по кварталам за 2014-2016 год от реализации газеты "Информ-Плюс", в том числе фактуры, накладные возврата нереализованных газет, платёжные документы, акты сверок с ООО "Оффлайн" за указанный период.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.07.2016 по делу N А69-2158/2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении иска в части предоставления накладных и отчетов киоскеров по киоскам 1 и 18 за 2015 год и сведения о доходе предприятия с разбивкой по кварталам за 2014-2016 годы от реализации газеты "Информ-плюс", в том числе фактуры, накладные возврата нереализованных газет.
В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:
- накладные и отчеты киоскеров, не хранятся в силу указания закона, в связи с чем общество их не хранит и не может их предоставить истице как по киоску 1, так и по киоску 18 за 2015 год;
- общество не имеет возможности представить документы, так как никогда не имело договорных отношений с газетой "Информ-плюс";
- обществом после получения решения суда был направлен запрос в Управление Роскомнадзора по Республике Тыва о предоставлении информации о том, зарегистрирована ли газета с названием "Информ-плюс" в Республике Тыва. Согласно ответу с Управления Роскомнадзора по Республике Тыва от 10.08.2016, газета с данным названием в Республике Тыва не зарегистрирована;
- общество никогда не подписывало акты сверок с ООО "Оффлайн", в связи с чем не имеет возможности их предоставить.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А69-2158/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установлено, что ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания; назначено судебное заседание на 08.11.2016.
Определением от 07.11.2016 в составе суда произошла замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Магда О.В.
Определением от 08.11.2016 рассмотрение дела откладывалось в связи с поступившими в суд апелляционной инстанции уточнениями исковых требований, в которых истец просит суд: обязать ООО "Тувапечать" предоставить Миковой Елене Владимировне в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии следующих документов:
- в отношении торгового ларька (торгового киоска) N 1, находящегося по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, место размещение около магазина N 45 по улице Калинина, за период 2015 года и за 3 квартала 2016 года: товарные накладные, подтверждающие получение и приход товара; счета - фактуры, выставленные в адрес ООО "Тувапечать"; отчет кассира с приложением первичных документов по оплате реализованного товара;
- в отношении торгового ларька (торгового киоска) N 18, находящегося по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, правый Берег, улица Правобережная за период 2015 года и за 3 квартал 2016 года: товарные накладные, подтверждающие получение и приход товара; счета - фактуры, выставленные в адрес ООО "Тувапечать"; отчет кассира с приложением первичных документов по оплате реализованного товара;
- документы, подтверждающие договорные и внедоговорные отношения ООО "Тувапечать" с ООО "Оффлайн" (ИНН 1701032595) за период 2014, 2015 и 3 квартала 2016 годов: копии договоров ООО "Тувапечать" с ООО "Оффлайн"; товарные накладные и иные документы, подтверждающие поступление товара от ООО "Оффлайн"; товарные накладные и иные документы, подтверждающие возврат нереализованной продукции (газет); платежные документы, подтверждающие оплату по договорам между ООО "Тувапечать" и ООО "Оффлайн"; акты сверок взаиморасчетов с ООО "Оффлайн".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что под внедоговорными отношениями с ООО "Оффлайн" истец понимает разовые поставки-сделки, которые совершаются за пределами заключенных договоров.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Определением суда от 07.12.2016 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 16.01.2016.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") - дата публикации 08.12.2016 - явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 16.01.2016 представитель истца поддержал ранее изложенные доводы и требования указанные в заявлении об уточнении исковых требований.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 30.06.1997. Основным видом деятельности ООО "Тувапечать" является розничная торговля газетами и журналами. Микова Елена Владимировна является участником ООО "Тувапечать" с долей в уставном капитале общества в размере 1,9263%.
01.06.2016 Микова Елена Владимировна обратилась в письменной форме к ООО "Тувапечать" с просьбой представить следующую информацию о финасово-хозяйственной деятельности ООО "Тувапечать":
- о товарообороте торгового ларька N 1, находящегося в г. Кызыле возле маг. N 45 на ул. Калинина, за 2015 год в целом и за 2016 г. с разбивкой за январь, февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;
- о товарообороте торгового ларька N 18, находящегося в г. Кызыле ул. Правобережная, за 2015 год в целом и за 2016 г. с разбивкой за январь. февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;
- сведения о доходе предприятия с разбивкой по кварталам за 2014-2016 год от реализации газеты "Информ-Плюс", в том числе фактуры, накладные возврата нереализованных газет, платёжные документы, акты сверок с ООО "Оффлайн" за указанный период.
В письменном обращении Миковой Е.В., врученном ответчику 01.06.2016, указано, что документы необходимы для анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Тувапечать", а также на готовность прибыть в помещение ООО "Тувапечать" по адресу: г. Кызыл, ул. Ленина, 20 в 11 часов 10.06.2016.
Как пояснил истец, запрошенные документы и сведения ООО "Тувапечать" не предоставило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить указанные в данном пункте документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества.
Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (пункт 2 статьи 50 указанного Закона).
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи.
Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 8.4.3 Устава ООО "Тувапечать" участники общества вправе получать информацию и данные, касающиеся деятельности общества, состояния его имущества, прибыли и убытков путем ознакомления с бухгалтерской и иной документацией, в установленном уставом порядке.
Пункт 17.1 Устава общества содержит перечень документов, которые обязано хранить общество, среди которых первичные учетные документы.
В соответствии с пунктом 17.2 Устава ООО "Тувапечать" общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 17.1 устава по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.
Пунктом 17.3 установлена обязанность общества в трехдневный срок по письменному требованию участника общества предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами, в том числе с изменениями.
С учетом изложенного, Микова Е.В. правомерно обратилась к ООО "Тувапечать" с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества.
Заявленные истцом исковые требования об обязании общества предоставить документы, связанные с хозяйственной деятельностью "Тувапечать", не выходят за пределы досудебного требования участника от 01.06.2016, а только содержат более конкретный перечень.
Уклонение ответчика от предоставления участнику общества истребуемых документов лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что документы, касающиеся торговых ларьков N 1 и N 18 не могут быть предоставлены ввиду отсутствия у общества обязанности их хранения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 ответчику предложено представить в материалы дела письменные пояснения относительно применяемой системы налогообложения с приложением соответствующих доказательств. Указанные пояснения, доказательства ответчик суду не представил.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 следует, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.
Помимо этого, применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения не освобождает его от обязанности хранить первичную документацию, на основании которой ведется книга учета доходов и расходов.
Обязанность хранения обществом первичных документов установлена также пунктом 17.1 Устава общества.
Сам по себе факт применения обществом упрощенной системы налогообложения не может освобождать общество от обязанности составлять и представлять участникам в
