Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-62993/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-108287/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ОГК-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-108287/15, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску АО "Группа Е 4" к ООО "Чандлер ГмбХ", ООО "РТЛ-Экспедишн", третье лицо - временный управляющий АО "Группа Е4" Плотников А.В., о взыскании 8 089 092 евро, 3 838 561 298 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Анисимов В.Л. (доверенность от 01.11.2016),

от ответчиков - от ООО "Чандлер ГмбХ" - Голдин Н.В. (доверенность от 30.07.2015), Шин В.П. (доверенность от 11.01.2017), от ООО "РТЛ-Экспедишин" - Коковашина А.Н. (доверенность от 17.02.2016), Артемьева Э.А. (доверенность от 17.02.2016),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

от заявителя - Харитонов О.Н. (доверенность от 10.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 частично удовлетворены требования АО "Группа Е4" к ООО "РТЛ Экспедишин" о возмещении убытков, причиненных при исполнении договора транспортной экспедиции, в иске к ООО "Чандлер ГмбХ" отказано.

С принятым решением не согласился ответчик ООО "РТЛ Экспедишин" и подал апелляционную жалобу. Кроме того, апелляционная жалоба подана ПАО "ОГК-2" - лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ.

Заявитель жалобы ПАО "ОГК-2" указал, что имеет заинтересованность в исходе дела как получатель имущества, утраченного при исполнении договора транспортной экспедиции, просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО "ОГК-2" и прекращая производство по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения лица, имеющего такую заинтересованность, к участию в деле. Основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица указаны в статье 51 АПК РФ: судебный акт может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19.10.2016 не принято о правах и обязанностях ПАО "ОГК-2" ни по отношению к истцу, ни по отношению к ответчикам и не может повлиять на их правоотношения. Таких обстоятельств не приведено заявителем апелляционной жалобы и другими лицами, участвующими в деле, ни в жалобе, ни в судебном заседании апелляционной инстанции.

Кроме того, определением от 05.10.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ПАО "ОГК-2" о привлечении его к участию в деле. Указанное определение ПАО "ОГК-2" не обжаловало в порядке, установленном частью 3.1 статьи 51 АПК РФ. Определение вступило в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, но принято к производству судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ПАО "ОГК-2" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ОГК-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-108287/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Юркова Д.Н. Садикова