Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-65489/16

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-15593/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айбазова А.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-15593/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении ходатайства Айбазова А.Р. о вынесении определения о возврате Айбазову А.Р. суммы в размере 1 153 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от ООО "НИ и ПИ "Генплан" - Пономарев Д.С. по дов. от 24.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 Айбазову А.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о возврате ему с депозитного счета суда денежных средств в сумме 1 153 000 руб.

Айбазов А.Р. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание Айбазов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ООО "НИ и ПИ "Генплан" доводы апелляционной жалобы Айбазова А.Р. поддержал, представил отзыв, в котором просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "НИ и ПИ "Генплан", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2016 принято заявление Зубкова А.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-исследовательский и Проектный институт "Генплан".

Определением суда от 06.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена Зубкова М.А. на правопреемника - АКБ "Российский капитал" (ПАО), принят отказ АКБ "Российский капитал" (ПАО) от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-исследовательский и Проектный институт "Генплан", производство по заявлению АКБ "Российский капитал" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-исследовательский и Проектный институт "Генплан" прекращено.

В рамках судебного заседания 06.06.2016 установлен факт перечисления Айбазовым А.Р. за должника денежных средств в размере 1 153 900 руб. на депозитный счет суда. Судом было отклонено ходатайство Айбазова о прекращении производства по делу в связи с неподтверждением надлежащим образом полномочий на участие в судебном заседании. В этом же судебном заседании установлено, что АКБ "Российский капитал" (ПАО) внес на имя Зубкова М. на депозитный счет нотариуса такую же сумму денежных средств, что явилось основанием для прекращения производства по заявлению банка.

Определением суда от 13.06.2016 принято к производству заявление АКБ "Российский капитал" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-исследовательский и Проектный институт "Генплан".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2016 ООО "Научно-исследовательский и Проектный институт "Генплан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

В Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о возврате с депозитного счета суда суммы 1 153 000 руб. обратился Айбазов А.Р.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд исходил из того, что в результате возврата Айбазову денежных средств законные права кредитора на получение денежных средств одним из предусмотренных п. 2 ст. 327 ГК РФ способов их возврата могут быть нарушены; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зубков воспользовался одним из способов возврата денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно не удовлетворил ходатайство Айбазова А.Р.

В соответствии с п. 3 ст. 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 327 ГК РФ обязательство считается исполненным с внесением суммы в депозит нотариуса или суда.

Довод определения суда о том, что кредитору должно быть обеспечено право использования обоих способов на получение денежных средств, не основан на законе.

Суд признал надлежащим исполнение со стороны АКБ "Российский капитал", таким образом, обязательство ООО "НИ и ПИ "Генплан" перед Зубковым М.А. было исполнено.

Основанием для процессуального правопреемства послужил факт внесения АКБ "Российский капитал" денежных средств на депозит нотариуса Ралько В.В.

Возврат Айбазову А.Р. денежных средств с депозита суда не нарушит прав Зубкова М.А.

Следовательно, обязательство исполнено, суд обязан возвратить денежные средства с депозита Айбазову А.Р.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции установил, что исполнение АКБ "Российский капитал" (ПАО) обязательств должника перед Зубковым имело место с соблюдением правил ст. 313 ГК РФ, к банку перешли права кредитора по обязательству, установленному вступившим в законную силу решением суда. На этом основании суд удовлетворил ходатайство банка о замене на него в порядке процессуального правопреемства Зубкова М.А. и в связи с отказом банка от заявления о признании должника банкротом прекратил по нему производство.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, по существу он не являлся участником дела, суд первой инстанции неправомерно возложил на него обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств.

На основании изложенного в настоящий момент отсутствуют основания для удержания денежных средств на депозите суда первой инстанции.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-15593/16 отменить.

Возвратить Айбазову А.Р. с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 1 153 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин