Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 10АП-18178/16 (ключевые темы: окончание срока - жилищная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 10АП-18178/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А41-35405/16

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив поданную в порядке статьи 42 АПК РФ апелляционную жалобу Арлашкиной Н.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 по делу N А41-35405/16, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" об оспаривании предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области",

третье лицо: Муратова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Арлашкина Н.А. (далее - заявитель) в порядке статьи 42 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 по делу N А41-35405/16.

Определением от 14.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.01.2017, поскольку подана с нарушением требований, установленных частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт", Муратовой Н.М., Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 14.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 141040, Московская область, Мытищинский район, п.Поведники, ул.Центральная, д.14, кв.38 Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2016 вручено заявителю 22.12.2016.

Более того, определение от 14.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 15.12.2016 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Арлашкиной Н.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 по делу N А41-35405/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко