Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-15024/16 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - управление жилищным фондом - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-15024/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

24 января 2017 г.

Дело N А12-5472/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А12-5472/2016 (судья Двоянова Т. В.)

по заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения арбитражного суда от 10.06.2016 г. по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (ОГРН 1153443008344 ИНН 3460057185)

к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580 ИНН 3445079787)

о признании незаконными действий, бездействия

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу N А12-5472/2016.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу N А12-5472/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

С.А. Кузьмичев