Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 17АП-14165/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - обеспечительные меры - агентство по страхованию вкладов - розыск должника - исполнительное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 17АП-14165/16

Требование: об обращении взыскания на имущество

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

23 января 2017 г.

Дело N А50-11033/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Гришкина Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края об отмене обеспечительных мер

от 13 декабря 2016 года

по делу N А50-11033/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Шина" (ОГРН 1085904004230; ИНН 5904183290),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (ОГРН 1125902004491; ИНН 5902889700)

третьи лица: 1) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, 2) Скосырский Олег Сергеевич, 3) Агентство по страхованию вкладов (конкурсное производство в отношении АКБ "Славянский банк"),

заинтересованное лицо: Гришкин Сергей Сергеевич (правопреемник КУ АКБ "Славянский Банк" на основании определения Ленинского районного суда г.Перми),

об обращении взыскания на право требования,

установил:

19 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Гришкина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Пермского края об отмене обеспечительных мер от 13 декабря 2016 года по делу N А50-11033/2016.

Определением суда от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Шина", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд", Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Скосырскому О.С., Агентству по страхованию вкладов (п.3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем жалобы 23 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 20 декабря 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Гришкину Сергею Сергеевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева