Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-61993/16

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-186411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Регент-Арт" Матвеевой Е.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 года по делу N А40-186411/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о включении требований Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженности по кредитным средствам и задолженности по процентам в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт",

при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Удинцов А.Е. по дов. от 16.01.2015 N 29,

от арбитражного управляющего ООО "Регент-Арт" Матвеевой Е.Н. - Матвеева Е.Н. по дов. от 20.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 принято к производству заявление ОАО "Группа "Илим" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 в отношении должника ООО "Регент Арт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") о включении суммы задолженности в размере 2 291 128 507,28 рублей, в том числе 2236 185 706,88 рублей основного долга, 54 942 800,40 рублей задолженности по процентам, в реестр требований кредиторов ООО "Регент Арт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 заявление ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворено, требование в сумме основного долга 2 236 185 706,88 рублей и 54 942 800,40 рублей задолженности по процентам включено в реестр требований кредиторов ООО "Регент Арт".

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Регент Арт" Матвеева Е.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении требования отказать, поскольку кредитором не представлено достаточных оснований наличия задолженности в заявленной сумме. Полагает, что в отношении договора от 26.07.2011 истек срок исковой давности. Кроме того, к участию в деле, по мнению заявителя, подлежали привлечению поручители должника.

Определением от 07.12.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Регент Арт" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании возражал против доводов жалобы, в материалы дела представил дополнительные доказательства, которые судом приобщены исходя из того, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о необходимости оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 ввиду следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Регент Арт" и ПАО "Промсвязьбанк" заключены следующие кредитные договоры, по которым у ООО "Регент Арт" возникла задолженность:

1) договор от 13.01.2011 N 0009-11-2-0, в соответствии которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 30.04.2014 кредитная линия открыта Банком с лимитом выдачи в период с даты подписания договора по 23.03.2011 в размере 70 000 000 руб., в период с 24.03.2011 по 30.05.2016 - в размере 159 440 460 руб. (в период с 24.03.2011 по 11.11.2011 указанный размер лимита задолженности увеличен до 324 000 000 руб.).

Согласно пункту 2.5. кредитного договора 1 (в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 30.07.2012) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: в период с 13.01.2011 по 09.11.2011 в размере 12% годовых; в период с 10.11.2011 по 31.05.2012 в размере 11% годовых; в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в размере 8% годовых; в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 5,522% годовых; в период с 01.01.2013 и далее в течение срока действия договора в размере 8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства на указанных условиях в полном объеме, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0009-11-2-0 составляет 349 476 907,51 руб., в т.ч.: 324 000 000 рублей невозвращенных кредитных средств, 25 476 907,51 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

2) договор от 26.07.2011 N 0491-11-2-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 10 от 30.04.2014 кредитная линия открыта Банком на срок по 30.05.2016 с лимитом дачи в размере 100 000 000 руб.

Согласно пункту 2.5. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 30.07.2012) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты: в период с 26.07.2011 по 09.11.2011 в размере 11% годовых; в период с 10.11.2011 по 24.02.2012 в размере 10% годовых; в период с 25.02.2012 по 31.05.2012 в размере 12% годовых; в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в размере 8% годовых; в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 5,293% годовых; в период с 01.01.2013 и далее в течение срока действия договора в размере 8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства в полном объеме, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0491-11-2-0 составляет 107 802 801,15 руб., в т.ч.: 99 900 000 рублей невозвращенных кредитных средств, 7 902 801,15 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

3) договор от 16.06.2012 N 0479-12-3-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком на срок по 30.12.2015 с лимитом задолженности в период с даты подписания договора по 13.06.2013 - 200 000 000 руб., в период с 14.06.2013 по 13.04.2014 - 160 000 000 руб., в период с 14.04.2014 по 31.12.2015 - 130 000 000 руб. (в редакции Дополнительного соглашения N 10 от 05.06.2014), за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 8% годовых (п.2.5. кредитного договора 3).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0479-12-3-0 составляет 130 137 063,98 руб., в т.ч.: 129 938 469,58 рублей невозвращенных кредитных средств, 198 594,40 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

4) договор от 30.12.2011 N 1004-11-2-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом выдачи 30 000 000 руб. на срок по 30.05.2016 (в редакции Дополнительного соглашения N 9 от 30.04.2014), за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в период с даты заключения кредитного договора по 31.05.2012 в размере 12% годовых, в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в размере 8% годовых, в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 6,395% годовых, в период с 01.01.2013 и далее в течение срока действия договора в размере 8% годовых, (п.2.5. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.07.2012).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, тогда как заемщик исполнил свои обязательства частично, по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком кредитному договору N 1004-11-2-0 составляет 14 992 739,73 руб., в т.ч.: 14 992 739,73 рублей невозвращенных кредитных средств.

5) договор от 26.06.2012 N 0495-12-3-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом задолженности 1 061 989,38 долларов США на срок по 30.05.2014, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере Межбанковской ставки соответствующей сроку, увеличенной на определенный процент годовых в зависимости от цели использования транша (п. 2.5. кредитного договора 5).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0495-12-3-0 составляет 12 149 169,56 долларов США. По курсу ЦБ РФ на 27.01.2016 1 доллар США /81,8394 руб. задолженность составляет 994 280 747,28 руб., в т.ч.: 992 869 119,37 рублей невозвращенных кредитных средств, 1 411 627,91 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

6) договор от 26.06.2012 N 0528-12-3-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом задолженности 1 359 213,79 Евро на срок по 30.05.2014, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере Межбанковской ставки соответствующей сроку, увеличенной на определенный процент годовых в зависимости от цели использования транша (п. 2.5. кредитного договора 6).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0528-12-3-0 составляет 3 671 729,25 Евро. По курсу ЦБ РФ на 27.01.2016 1 Евро/88,8858 руб. задолженность составляет 326 364 591,76 руб., в т.ч.: 326 001 088,85 рублей невозвращенных кредитных средств, 363 502,91 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

7) договор от 28.02.2011 N 0023-11-2-0/1, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом выдачи 8 014 000 Евро на срок по 25.12.2015, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 9 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора 7). Дополнительным соглашением N 3 от 29.05.2012 стороны изменили валюту кредита (вместо Евро - рубли с 29.05.2012), а также изменили условия пунктов 2.4. и 2.5., установив, что с 31.05.2011 по 28.05.2012 лимит выдачи составит 4 007 000 Евро, а с 29.05.2012 по 25.12.2015 -161 602 310 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, тогда как заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0023-11-2-0/1 составляет 133 125 879,16 руб., в т.ч.: 123 693 299,76 рублей невозвращенных кредитных средств, 9 432 579,40 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

8) договор от 18.07.2011 N 0350-11-2-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом выдачи 163 036 415,3 руб. на срок по 25.12.2015, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 12% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, однако заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 0350-11-2-0 составляет 134 662 845,2 руб., в т.ч.: 124 790 989,59 рублей невозвращенных кредитных средств, 9 871 855,61 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

9) договор от 23.12.2011 N 1003-11-2-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора кредитная линия открыта Банком с лимитом выдачи 100 000 000 руб. на срок по 30.05.2016 (в редакции Дополнительного соглашения N 9 от 30.04.2014), за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в период с даты заключения кредитного договора по 31.05.2012 в размере 12% годовых с даты заключения договора по 31.05.2012, в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в размере 8% годовых, в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 4,758% годовых, в период с 01.01.2013 и далее в течение срока действия договора в размере 8% годовых, (п.2.5. кредитного договора 9 в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.07.2012).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, тогда как заемщик исполнил свои обязательства частично, и по состоянию на 27.01.2016 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору N 1003-11-2-0 составляет 100 284 931,51 руб., в т.ч.: 100 000 000 рублей невозвращенных кредитных средств, 284 931,51 рублей процентов за пользование суммой основного долга.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности.

Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности по договору от 26.07.2011, апелляционным судом отклоняются, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, дополнительным соглашением N 10 от 30.04.2014 срок возврата кредита был установлен по 30.05.2016, а заявление о включении указанных требований в реестр кредиторов должника, было подано в арбитражный суд 03.03.2016, о чем имеется отметка суда о поступлении требования (л.д. 5 том 1).

Отклоняется довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле поручителя должника, поскольку требование предъявлено именно к заемщику по основному обязательству.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела установлена общая сумма задолженности ООО "Регент Арт" перед ПАО "Промсвязьбанк" по всем кредитным договорам в редакции дополнительных соглашений в размере 2291128507,28 рублей, в том числе 2 236 185 706,88 рублей основного долга, 54 942 800,40 рублей задолженности по процентам. Размер задолженности также подтвержден, представленными кредитором в материалы дела дополнительными доказательствами, которые судом апелляционной инстанции признаются допустимыми, поскольку не вступают в противоречие с представленными ранее кредитором доказательствами.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о включении требований ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-186411/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Регент-Арт" Матвеевой Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров