Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-60985/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф05-4227/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-147794/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гранд Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016

по делу N А40-147794/16, вынесенного судьёй Н.Г. Симоновой о введении в отношении ООО "Гранд Инвест" (ОГРН 5147746160095) процедуры наблюдения; о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Стройресурс" в размере 29 516 961, 51 руб. - основной долг, 170 585 руб. - расходы по уплате госпошлины, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Гранд Инвест" - Смирнова Е.В. дов. от 27.12.2016,

от ООО "Стройресурс" - Маргунов Д.С. дов. от 10.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2016 г. принято поступившее в суд 08.07.2016 г. заявление ООО "Стройресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гранд Инвест", возбуждено производство по делу N А40-147794/16-36-230 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Гранд Инвест" о приостановлении производства по делу. Признано заявление ООО "Стройресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гранд Инвест" обоснованным. В отношении ООО "Гранд Инвест" введена процедура наблюдения. Признать требования ООО "Стройресурс" к ООО "Гранд Инвест" обоснованными в размере 29 516 961,51 руб. - основной долг, 170 585 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и включить в третью очередь реестра требований ООО "Гранд Инвест". Утвержден временным управляющим ООО "Гранд Инвест" Бродеско Максим Михайлович. Руководителя должника обязали ООО "Гранд Инвест" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Гранд Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Гранд Инвест" перед ООО "Стройресурс" установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. по делу N А40-59542/16.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-147794/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гранд Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова