Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-888/17

г. Самара

23 января 2017 г.

Дело N А65-23413/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салаховой Натальи Петровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-23413/2016 судьей Гараевой Р.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 1041608019716, ИНН 1644031962) к индивидуальному предпринимателю Салаховой Наталье Петровне (ОГРН 305164429700011, ИНН 164408729944) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Салахова Наталья Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-23413/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Салаховой Натальи Петровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-23413/2016, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 09.01.2017 N 1.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салаховой Натальи Петровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-23413/2016, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салаховой Наталье Петровне (ОГРН 305164429700011, ИНН 164408729944) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.01.2017 N 1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л., в том числе платежное поручение от 09.01.2017 N 1 на сумму 3000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина