Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-65007/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-185829/16

Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 11.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р., Антипова М.Ю., Фетисовой А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-185829/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, о введении в отношении ТСЖ "На Тульской" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от Добродеевой Н.Р. - Дембицкий А.А. по дов. от 09.01.2017, Добродеева Н.Р. - паспорт (лично), Антипов М.Ю. - паспорт (лично), Стацура Е.И. - паспорт (лично),

от ТСЖ "На Тульской" - Евсеев М.Л. по дов. от 28.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 признано обоснованным заявление ТСЖ "На Тульской" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мариничева А.В.

Стацура Е.И., Добродеева Н.Р., Антипов М.Ю., Фетисова А.И. с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ТСЖ "На Тульской" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку апелляционная жалоба подана лицами, не участвующими в деле о банкротстве.

Представитель Добродеевой Н.Р., Антипов М.Ю., Стацура Е.И. возражали против удовлетворения ходатайства, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А40-60572/2011: конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов его требований, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявления Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р., Антипова М.Ю., Фетисовой А.И. об установлении требований к должнику судом первой инстанции к рассмотрению не принимались.

Таким образом, у Стацуры Е.И., Добродеевой Н.Р., Антипова М.Ю., Фетисовой А.И. отсутствует право на подачу апелляционной жалобы.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Стацуры Е.И., Добродеевой Н.Р., Антипова М.Ю., Фетисовой А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-185829/16.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин