Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-29455/16

г. Санкт-Петербург

27 января 2017 г.

Дело N А56-83217/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А., судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.,

при участии:

от Петрова А.И.: представитель Петров И.О. по доверенности от 10.07.2016;

от АО Строительная корпорация "РОССТРОЙ": представитель Лоозе Э.Э. по доверенности от 14.10.2016;

временный управляющий: не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции (регистрационный номер 13АП-29455/2016) заявление Петрова Александра Игоревича о признании права собственности

регистрирующий орган: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Строительная корпорация "РОССТРОЙ",

установил:

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО Строительная корпорация "РОССТРОЙ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 19.04.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения и определено при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Алексеев Виталий Васильевич.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016 N 76.

В рамках дела о банкротстве 26.05.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Петров Александр Игоревич (далее - заявитель, кредитор) с заявлением, в котором просил суд:

1. признать за Петровым Александром Игоревичем наличие права собственности на 2/92 (две девяносто вторые) доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение (подземная автостоянка), назначение: нежилое, 1-этажный) общей площадью 2296,2 кв.м., кадастровый номер 78:34:0004281:11649, расположенное в здании по адресу: город Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 56, корпус 4, лит. А, в виде парковочного места под N 1 и N 2.

2. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт- Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12).

3. признать недействительными залоговые обязательства АО СК "РосСтрой" перед Акционерным коммерческим банком "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) в отношении 2/92 долей в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение (подземная автостоянка), назначение: нежилое, (1-этажный) общей площадью 2296,2 кв.м., кадастровый номер 78:34:0004281:11649, расположенное в здании по адресу: город Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 56, корпус 4, лит.А, проданных АО СК "РосСтрой" Петрову Александру Игоревичу по Договору купли-продажи N 103010/11011-РСТ от "18" декабря 2015 года, а так же на основании предварительного договора купли-продажи парковочного места N 103010/11011-РСТ от 01.11.2013 года.

4. обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу зарегистрировать переход права собственности на 2/92 (две девяносто вторые) долей в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение (подземная автостоянка), назначение: нежилое, (1-этажный) общей площадью 2296,2 кв.м., кадастровый номер 78:34:0004281:11649, расположенное в здании по адресу: город Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 56, корпус 4, лит. А в виде парковочных мест N 1 и N 2 от АО СК "РосСтрой" на Петрова Александра Игоревича.

5. обязать АО СК "РосСтрой" передать Петрову Александру Игоревичу указанные 2/92 доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение (подземная автостоянка), назначение: нежилое, (1-этажный) общей площадью 2296,2 кв.м., кадастровый номер 78:34:0004281:11649, расположенное в здании по адресу: город Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 56, корпус 4, лит. А и права на пользование парковочным местом под N 1 и N 2 по акту приема-передачи.

6. в случае удовлетворения исковых требований обязать должника выплатить Петрову Александру Игоревичу расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Определением от 17.10.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований гражданина Петрова Александра Игоревича.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Определением от 05.12.2016 апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании апелляционного суда представитель Петрова А.И. заявил об отказе от заявленных требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с регистрацией перехода права собственности на 2/92 доли в паркинге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 56, лит. А на Петрова Александра Игоревича.

Представитель АО Строительная корпорация "РОССТРОЙ" возражений против принятия отказа от заявленных требований не заявил.

Поскольку временный управляющий должника и уполномоченный орган, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-83217/2015/тр.949 отменить.

Принять отказ Петрова Александра Игоревича от заявленных требований.

Производство по заявлению Петрова Александра Игоревича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева