Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 07АП-10103/16

г. Томск

26 января 2017 г.

Дело N А03-15942/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш юридический партнер" (N 07АП-10103/16(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2016 г. по делу N А03-15942/2016 о признании открытого акционерного общества "Строительно-проектно-промышленное "СТРОЙГАЗ" г. Барнаул (ИНН 2222008413, ОГРН 102221131116) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш юридический партнер" г. Москва (ИНН 7724655710, ОГРН 1087746416163) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора)

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 28.12.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 25.01.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 28.12.2016 г. была направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом регистрации, согласно данным из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451168841391, срок хранения истек, почтовое отправление было выслано обратно отправителю.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш юридический партнер" (N 07АП-10103/16(2)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев