Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 09АП-56942/16

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление ОАО "Русский каравай" об отмене обеспечительных мер

по делу N А40-159643/13,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 года (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 года) ОАО "Русский Каравай" (ИНН 7708018110, ОГРН 1037700041884) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 10,215 кв.м., условный N 77-77-11/056/2013-004, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Просвирин, д. 4.

07.10.2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ОАО "Русский Каравай" об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 года обеспечительные меры были отменены.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Русский каравай" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 06.12.2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления в рамках дела о банкротстве N А40-159643/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Федоров Н.М. направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении, указал о намерении представить все подтверждающие документы в следующем судебном заседании.

В материалы дела от представителя ОАО "Русский каравай" также поступил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ходатайство Федорова Н.М. об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, поскольку в его обоснование не представлено никаких доказательств, более того, заявитель не обосновал невозможность рассмотрения дела без его участия.

Отказ представителя ОАО "Русский каравай" от апелляционной жалобы, мотивированный утратой материально-правового интереса в рассмотрении жалобы, не может быть принят судом в силу следующих оснований.

На данном этапе рассмотрения дела процессуальное право на отказ от апелляционной жалобы реализовано быть не может, поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам п. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а, следовательно, рассмотрению подлежит не апелляционная жалоба, а заявление об отмене обеспечительных мер, отказ от которого заявлен не был. Данная правовая позиция согласовывается и сложившейся судебной практикой (например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2011 по делу N А63-7566/2010).

Более того, доверенность на гражданку Чуйко И.Т. от 01.02.2016 года, подписавшую отказ от жалобы, выданная от имени конкурсного управляющего, не содержит полномочий на отказ от апелляционной жалобы, а полномочия самого конкурсного управляющего прекращены 02.06.2016 года ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 10,215 кв.м., условный N 77-77-11/056/2013-004, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Просвирин, д. 4.

В заявлении об отмене обеспечительных мер должник сослался на п. 5 ст. 96 АПК РФ, указал на то, что производство по делу о банкротстве было прекращено.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Так, определением от 02.06.2016 года суд прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "Русский Каравай", указанный судебный акт вступил в законную силу, следовательно, наложенные судом обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Н.М. Федорова об отложении судебного заседания - отказать.

Не принимать отказ представителя ООО "Русский каравай" Чуйко И.Т. от апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 года по делу N А40-159643/13 отменить.

Ходатайство ООО "Русский каравай" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом г. Москвы определением суда от 24.06.2014 г. по делу N А40-159643/13-74-102 "Б" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 10,215 кв.м., условный N 77-77-11/056/2013-004, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Просвирин, д. 4.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова