Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-34014/16

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А56-72113/2016-

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

ООО "КС-ПАК СПб": Журавлева Т.Е. по доверенности от 25.10.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34014/2016) ООО "КС-ПАК СПб"

на определение Арбитражного суда А56-72113/2016/з1 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению ООО "УК "Индустриальный парк Камские поляны"

о признании ООО "КС-ПАК СПб" несостоятельным (банкротом),

установил:

19 октября 2016 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "КС-ПАК СПб" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований законодательства о банкротстве.

21 ноября 2016 года в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КС-ПАК СПб" банкротом обратился кредитор ООО "УК ИПКП".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 принято заявление ООО "УК ИПКП" и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-ПАК СПб" Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "УК ИПКП" и вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 28 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе ООО "КС-ПАК СПб" просит определение суда первой инстанции от 30.11.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы податель указывает на то, что судом первой инстанции в его адрес определение от 01.11.2016 об оставлении заявления без движения, не поступало, однако, заявитель, узнав о наличии указанного судебного акта, 30.11.2016 направил через систему "Мой арбитр" в суд запрашиваемые документы. Документы, поступили в систему "Мой арбитр" 01.12.2016, т.е. до даты установленной судом - 02.12.2016. Общество отмечает, что одновременно с иными запрашиваемыми судом документами им было приложено ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения по причине отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины. По мнению Общества, судом ошибочно принято заявление ООО "УК ИПКП" и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-ПАК СПб", поскольку заявление ООО "УК ИПКП" поступило в суд после подачи заявления ООО "КС-ПАК СПБ". Общество полагает, что поскольку судом не был решен вопрос по оставленному без движения заявлению ООО "КС-ПАК СПБ", то суд был не вправе принимать заявление к производству иного кредитора, а должен был указать о том, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "КС-ПАК СПб" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 19.10.2016 ООО "КС-ПАК СПб" обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 заявление ООО "КС-ПАК СПб" было оставлено без движения в соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 7, 37 Закона о банкротстве.

Заявителю предлагалось представить в канцелярию суда в срок до 02.12.2016 документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, в том числе вступивший в законную силу судебный акт; приложить список имущества и правоустанавливающих документов на имущество, сведения об открытых банковских счетах; приложить доказательства публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины; приложить доказательства направления копии заявления кредиторам.

24.11.2016 в суд от ООО "УК ИПКП" поступило заявление о признании ООО "КС-ПАК СПб" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

30.11.2016 суд первой инстанции принял заявление ООО "УК ИПКП" и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-ПАК СПб", исходя из того, что заявление кредитора формально соответствовало требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39,40 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу на вышеуказанное определение, полагает необходимым отметить, что действительно, с учетом разъяснений, указанных в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора о признании ООО "КС-ПАК СПб" банкротом суду первой инстанции надлежало указать, что дата судебного заседания на предмет проверки обоснованности требования кредитора будет определена после решения вопроса по первому заявлению, которое подал должник, и которое ранее было оставлено судом первой инстанции без движения. Вместе с тем, как считает апелляционный суд, в связи с разрешением судом первой инстанции вопроса относительно заявления должника по его возврату, с учетом вынесения судом первой инстанции соответствующего определения от 14.12.2016 (которое постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 было оставлено в силе), принятие обжалуемого определения, в том числе с указанием даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора - 28.12.2016, не привело к существенным нарушениям прав и интересов кредиторов и должника. Сведений о подаче заявлений о признании ООО "КС-ПАК СПб" банкротом иными лицами не представлено, тогда как вопрос о принятии заявления кредитора, которое соответствовало требованиям, предъявляемым АПК РФ и Законом о банкротстве, в любом случае подлежал разрешению судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-72113/2016-з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова