Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 15АП-20091/16

город Ростов-на-Дону

30 января 2017 г.

дело N А32-31459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Константиновым Д.В.

при участии:

от ПАО КБ "Центр-Инвест": представитель Дюкарева С.Н. по доверенности от 12.12.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-31459/2013

по заявлению конкурсного управляющего Мачуга Владимира Петровича о разрешении разногласий по вопросу о порядке об условиях проведения торгов по реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деловой Двор" (ИНН 2320001293, ОГРН 1022302947237)

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деловой Двор", конкурсный управляющий Мачуга В.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника ООО "Деловой Двор".

Определением суда от 11.11.2016 утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ "Центр- инвест" в редакции залогового кредитора, за исключением п. 7.3. Пункт 7.3 утвержден в редакции конкурсного управляющего ООО "Деловой двор" Мачуги В.П.

Определение мотивировано тем, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Установление цены отсечения может потребовать дополнительного согласования условий продажи имущества, что приведет лишь к затягиванию процедуры конкурсного производства.

ОАО КБ "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части утверждения пункта 7.3 в редакции конкурсного управляющего ООО "Деловой двор" Мачуги В.П.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. ПАО КБ "Центр-инвест" считает, что запрет залоговому кредитору определять цену отсечения является неправомерным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного Краснодарского края 08.11.2013 ликвидируемый должник ООО "Деловой Двор", г. Сочи, Краснодарского края, (ИНН 2320001293, ОГРН 1022302947237) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; конкурсным управляющим утвержден Мачуга Владимир Петрович.

Конкурсный управляющий Мачуга В.П. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника ООО "Деловой Двор", просил, в том числе, изложить пункт 7.3. в его редакции.

В обоснование заявления указал, что пункт 7.3., в редакции ОАО КБ "Центр- инвест", устанавливает публичные торги в количестве двух этапов по 7 дней со снижением шага предложения на 8 %. Цена отсечение 84% от начальной, что является 80,1% от оценочной.

Конкурсный управляющий полагает целесообразным осуществить реализацию без цены отсечения.

В силу ст.2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как было отмечено выше, между управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно установления цены отсечения, залоговый кредитор просил утвердить пункт 7.3 в следующей редакции:

"Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 8 % от цены продажи имущества должника указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, период, по истечению которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет 7 (семь) календарных дней с даты начала продажи имущества должника посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества составляет 84% от начальной цены продажи имущества Должника путем публичного предложения".

Оценивая доводы ОАО КБ "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" об определении цены отсечения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В силу пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Указанный пункт введен в Закон о банкротстве на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании пункта 7 статьи 4 данного закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто в 2013 году, основания для применения к процедуре реализации имущества должника правовых положений пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Вместе с тем, аналогичная правовая позиция, введенная пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, применялась и ранее судами. Была сформирована судебная практика, устанавливающая право залогового кредитора на оставление за собой предмета залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, преимущественно перед другими кредиторами, а также установление цены отсечения.

Принятие заложенного имущества залоговым кредитором по цене отсечения не нарушает права иных кредиторов по делу о банкротстве, так как признание торгов путем публичного предложения несостоявшимися подтверждает невозможность реализации имущества по большей цене, чем цена отсечения, а также в результате принятия имущества залоговым кредитором сокращается срок конкурсного производства (нет необходимости согласовывать и утверждать новый порядок продажи заложенного имущества и проводить торги) и, соответственно, уменьшаются расходы на конкурсное производство. Следовательно, запрет залоговому кредитору определять цену отсечения является неправомерным. Банк предложил установить цену отсечения в целях избежания риска невозможности реализовать имущество по цене, определенной судом, как гарантию получения максимальной выручки от реализации заложенного имущества должника. Поскольку установление цены отсечения, являющейся составляющей порядка и условий реализации заложенного имущества, является правом залогового кредитора, то отказ в реализации указанного права, без предоставления доказательств, обосновывающих такой отказ, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов банка.

Указанный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7248/2015 по делу N А32-11077/2012.

Предусмотренное в предложении о порядке продажи условие о снижении начальной цены каждые 7 календарных дней на 8%, не противоречит содержанию норм права, не нарушает прав кредиторов.

Установление цены отсечения в размере 84 % само по себе не нарушает интересы должника и кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 в части п.7.3. следует отменить, утвердить п.7.3 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ "Центр-инвест", в редакции залогового кредитора ОАО КБ "Центр-инвест".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-31459/2013 в обжалуемой части отменить.

Утвердить п.7.3 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ "Центр-инвест", в редакции залогового кредитора ОАО КБ "Центр-инвест".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев