Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 07АП-4181/16

г. Томск

30 января 2017 г.

Дело N А45-22664/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

без участия представителей сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "147=39 Юпитер" (07АП-4181/16(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 по делу N А45-22664/2015 (судья Т.А. Наумова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФанСиб" (ИНН 5407064007, г. Новосибирск, пр. Димитрова, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "147=39 Юпитер" (ИНН 5403116494, г. Новосибирск, ул. Зорге, д.179)

об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФанСиб" (далее - ООО "ФанСиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "147=39 Юпитер" (далее - ООО "147=39 Юпитер") с требованием об установлении сервитута в отношении земельных участков с кадастровым номером 54:35:013970:77 и 54:35:013970:67, расположенных относительно ориентира г. Новосибирск пер. Комбинатский 3, для целей обеспечения беспрепятственного прохода, проезда автотранспортных средств сотрудников, арендаторов, посетителей клиентов истца к земельному участку истца с кадастровым номером 54:35:013970:145 к производственному зданию ООО "ФанСиб" по адресу г. Новосибирск, Комбинатский пер. дом 3, кадастровый номер 54:35:013970:57:08.

25.10.2016 ООО "ФанСиб" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "147=39 Юпитер" совершать действия по ограничению прохода и проезда на территорию земельного участка с кадастровым номером 54:35:013970:145 к зданию ООО "ФанСиб", адрес г. Новосибирск, ул. Комбинатский пер. д. 3, кадастровый номер 54:35:013970:57:08 через металлические ворота, расположенные на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:013970:67 и 54:35:013970:145, ведущие к зданию.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ООО "147=39 Юпитер" запрещено совершать действия, направленные на ограничение прохода и проезда на территорию земельного участка с кадастровым номером 54:35:013970:145 к зданию ООО "ФанСиб", расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Комбинатский переулок, дом 3 корпус 8, через металлические ворота, установленные на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:013970:67 и 54:35:013970:145, ведущие к зданию, до рассмотрения спора по существу.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления ООО "ФанСиб" о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на то, что ООО "ФанСиб" не доказало, что именно ООО "147=39 Юпитер" создает какие-либо препятствия прохода и проезда на территорию земельного участка с кадастровым номером 54:35:013970:145 к зданию ООО "ФанСиб", а значит, не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер. Требования не отвечают характеру обеспечительных мер и не соотносятся с предметом спора, фактически заявлена обеспечительная мера в форме самого предмета спора и удовлетворение такого ходатайства по существу разрешает спор вне рамок судебного разбирательства, что не является допустимым с учетом принципов состязательности сторон. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

19.01.2017 в апелляционный суд от ООО "147=39 Юпитер" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от жалобы на определение от 26.10.2016, указывает, что порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, заявителю понятны и известны.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем А.С. Радченко, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с заявлением доверенностью N 01/44-2016 от 04.11.2016.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "147=39 Юпитер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 по делу N А45-22664/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "147=39 Юпитер" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина