Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-1102/17 (ключевые темы: Калининградская область - судебное решение - Росреестр - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-1102/17

Требование: о признании незаконным бездействия в отношении недвижимого имущества

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А21-7918/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 г. по делу N А21-7918/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по заявлению ООО "Проспект Победы"

к ТУ Росимущества в Калининградской области, Центральному управлению Ростехнадзора

3-е лицо: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по Калининградской обалсти

о признании незаконным бездействия,

установил:

ТУ Росимущества в Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 г. по делу N А21-7918/2014, приложив копию оспариваемого судебного акта.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что ранее апелляционный суд выносил постановление от 17.06.2015 г. по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Калининградской области на решение арбитражного суда от 10.03.2015 г.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2015 г. решение от 10.03.2015 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2015 г. по настоящему делу на основании кассационной жалобы ТУ Росимущества в Калининградской области отмены и дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

С учётом изложенного заявленный в качестве обжалования судебный акт отсутствует ввиду его отмены и апелляционная жалоба применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1102/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина