Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 07АП-449/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

3 февраля 2017 г.

Дело N А03-11945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (N 07АП-449/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года по делу N А03-11945/2015 (судья Фоменко Е.И.)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579), Алтайский край, город Новоалтайск, улица 7 микрорайон, 25

к акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331, ИНН 224132840), Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, 163

о взыскании 3 922 838,03 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (далее - МУП г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") о взыскании 3 922 838,03 рублей неосновательного обогащения, образовавшего в результате неверного применения тарифа на электроэнергию по низкому уровню напряжения (НН), потребленной котельной N 11 по договору энергоснабжения N 0002 от 30 декабря 2011 года в период с июля 2012 года по апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением от 23 марта 2016 года Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2016 года решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11945/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В постановлении указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, включив в предмет исследования вопрос об определении уровня напряжения в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследовать условия технологического присоединения сетей, по которым передавалась электрическая энергия (мощность) потребителю, учесть вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности за период с августа 2013 года по январь 2015 года, принять законный судебный акт, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Алтайкрайэнерго" в пользу МУП г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" взыскано 2 084 487,13 рублей неосновательного обогащения. В остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Алтайкрайэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта, апеллянт указывает, что Постановление Правительства Российской Федерации N 740 от 31 июля 2014 года подлежит применению с 01 января 2015 года. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

МУП г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела от МУП г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении судом вопроса о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

По условиям мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 084 487 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 13 копеек - неосновательного обогащения, а также 3 000 (три тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (далее - задолженность).

2. Стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению будет производиться сторонами посредством зачета однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках встречного права требования задолженности АО "Алтайкрайэнерго" по договору энергоснабжения N 0002 от 30 декабря 2011 года, заключенного с Истцом, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить без участия сторон (в отсутствии представителей Истца и Ответчика) и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (от истца - исполняющий обязанности директора Т.И. Удовиченко, от ответчика - заместитель генерального директора А.В. Лебедев), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А03-11945/2015 и апелляционной жалобе акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (N07АП-449/16) подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба акционерного общества "Алтайкрайэнерго" по существу не рассматривалась, в этой связи расходы ответчика по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 139, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года по делу N А03-11945/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" и акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" по делу N А03-11945/2015, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 084 487 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 13 копеек - неосновательного обогащения, а также 3 000 (три тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (далее - задолженность).

2. Стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению будет производиться сторонами посредством зачета однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках встречного права требования задолженности АО "Алтайкрайэнерго" по договору энергоснабжения N 0002 от 30 декабря 2011 года, заключенного с Истцом, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить без участия сторон (в отсутствии представителей Истца и Ответчика) и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А03-11945/2015 и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" 5 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 247 от 11 июня 2015 года.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 10314 от 31 октября 2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков