Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 01АП-9755/16

г. Владимир

01 февраля 2017 г.

Дело N А79-8257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.11.2016 по делу N А79-8257/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс", г. Чебоксары (ИНН 2130029170 ОГРН 1072130017189), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары (ИНН2128051193 ОГРН 1032128013488), о взыскании 410 223 руб. 29 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Лукиянов В.П. по доверенности от 01.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика - Александрова И.В. по доверенности от 20.12.2016 (сроком до 31.12.2017), Кокоринова Е.В. по доверенности от 01.06.2016 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал Люкс" (далее - ООО "Реал Люкс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 410 223 руб.

Решением от 07.11.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу в части взыскания 371 007 руб. 19 коп. долга прекратил. Взыскал с ООО "Коммунальные технологии" в пользу ООО "Реал-Люкс" 39 216 руб. 10 коп. долга.

ООО "Реал Люкс", не согласившись с принятым судебным актом в части прекращения производства по делу, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает вывод суда о том, что предмет и основание иска совпадают у настоящего спора и ранее рассмотренных дел.

Заявитель в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2009 между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717 с условием ежегодной последующей пролонгации. По условиям договора ООО "Коммунальные технологии" - теплоснабжающая организация, обязалась подавать ООО "Реал-Люкс" - абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012 по делу N А79-12646/2011 установлено, что в октябре 2011 года ООО "Коммунальные технологии" отпустило истцу по настоящему делу тепловую энергию на сумму 8 230 343 руб. 53 коп. Задолженность по счету-фактуре взыскана с истца в пользу ответчика.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012 установлено, что в ноябре 2011 года - марте 2012 ООО "Коммунальные технологии" отпустило ООО "Реал-Люкс" тепловую энергию на общую сумму 41 701 021 руб. 73 коп. Задолженность по названным счетам-фактурам в сумме 10 079 551 руб. 28 коп. взыскана с ООО "Реал-Люкс" в пользу ООО "Коммунальные технологии".

В апреле - сентябре 2012 года ответчик поставил истцу тепловую энергию, на оплату выставил счета-фактуры от 30.04.2012 N 14193 на сумму 6 618 846 руб. 67 коп., от 31.05.2012 N 16398 на сумму 3 941 511 руб. 82 коп., от 30.06.2012 N 18906 на сумму 2 767 972 руб. 71 коп., от 31.07.2012 N 19712 на сумму 3 291 094 руб. 48 коп., от 31.08.2012 N 22333 на сумму 3 266 214 руб. 62 коп., от 30.09.2012 N 25708 на сумму 3 578 628 руб. 24 коп. с корректировкой продажи минус 75 149 руб. 12 коп. (акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2012 год - т.д.1, л.д. 105-109).

В октябре 2012 года ООО "Коммунальные технологии" подало ООО "Реал-Люкс" тепловую энергию, на оплату выставило счет-фактуру от 31.10.2012 N 30374 на сумму 5 502 582 руб. 25 коп.

В ноябре 2012 года ответчик подал истцу тепловую энергию, на оплату выставил счет-фактуру от 30.11.2012 N 30999 на сумму 10 355 408 руб. 01 коп. (акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2012 год).

В период с декабря 2012 года по май 2013 года ответчик подал истцу тепловую энергию, на оплату выставил счета-фактуры от 31.12.2012 N 37129 на сумму 17 194 283 руб. 73 коп., от 31.01.2013 N 1975 на сумму 12 065 195 руб. 32 коп., от 28.02.2013 N 5854 на сумму 14 210 117 руб. 44 коп., от 31.03.2013 N 9935 на сумму 12 560 437 руб. 10 коп., от 30.04.2013 N 12917 на сумму 10 259 512 руб. 52 коп., от 31.05.2013 N 17784 на сумму 2 847 920 руб. 26 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов между сторонами за 2013 год следует, что в период с июня по июль 2013 года ответчик осуществил подачу тепловой энергии истцу, на оплату выставил счета-фактуры от 30.06.2013 N 18541 на сумму 1 621 550 руб. 57 коп., от 31.07.2013 N 20518 на сумму 1 463 494 руб. 32 коп.

Задолженность за период с ноября 2012 год по декабрь 2012 года взыскана с ООО "Реал-Люкс" в пользу ООО "Коммунальные технологии" решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2013 по делу N А79-2518/2013, задолженность за период с января 2013 года по февраль 2013 года - решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2014 по делу N А79-3210/2013, задолженность за март - июнь 2013 года - решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2014 N А79-6118/2013.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N А79-8174/2013 установлено, что в августе 2013 года ответчик по настоящему делу осуществил подачу истцу тепловой энергии, на оплату выставил счет-фактуру от 31.08.2013 N 24499 на сумму 2 439 240 руб. 11 коп. Задолженность по названным счетам-фактурам в сумме 3 902 734 руб. 43 коп. взыскана с ООО "Реал-Люкс" в пользу ООО "Коммунальные технологии".

Как установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2013 по делу N А79-9057/2013, ООО "Коммунальные технологии" в сентябре 2013 года осуществило подачу ООО "Реал-Люкс" тепловой энергии на сумму 2 969 195 руб. 61 коп., на оплату выставило счета-фактуры от 30.09.2013 N 26519. Задолженность в названном размере взыскана с ООО "Реал-Люкс" в пользу ООО "Коммунальные технологии".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2014 по делу N А79-10254/2013 установлено, что в октябре 2013 года ответчик подал истцу тепловую энергию, на оплату выставил счет-фактуру от 31.10.2013 N 29241 на сумму 8 887 006 руб. 99 коп. Задолженность в указанном размере взыскана в пользу ООО "Коммунальные технологии" с истца.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012 по делу N А79-12646/2011, от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012, от 28.05.2013 по делу N А79-2518/2013, от 18.04.2014 по делу N А79-3210/2013, от 18.04.2014 по делу N А79-6118/2013 от 28.11.2013 по делу N А79-9057/2013 с ООО "Реал-Люкс" в пользу ООО "Коммунальные технологии" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с декабря 2010 года по март 2012 года, с ноября 2012 года по сентябрь 2013 года.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 25.09.2014 N 28/04-АМЗ-2014 ООО "Коммунальные технологии" признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по факту предъявления к оплате ООО "Реал-Люкс" в период с октября 2011 года по октябрь 2013 года количества тепловой энергии на отопление, отличного от количества, определенного с учетом фактически имеющихся данных, а именно: выявлено несоответствие температуры исходной холодной воды.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N А79-8840/2014, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015, ООО "Коммунальные технологии" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения и предписания УФАС по ЧР от 25.09.2014 N 28/04-АМЗ-2014.

Во исполнение решения и предписания УФАС ответчик произвел корректировку начислений за тепловую энергию по температуре холодной воды, выставил в адрес истца корректировочный счет-фактуру от 31.01.2015 N О-000037669, согласно которому сумма начислений уменьшена на 410 223 руб. 29 коп.

Поскольку ООО "Коммунальные технологии" не произвело возврат названной суммы на счет истца, ООО "Реал-Люкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1103, 1109 ГК РФ,

установив факт неосновательного обогащения за ноябрь 2011 года, май 2013 года, удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 39 216 руб. 10 коп.

В данной части решение не оспаривается.

Предметом апелляционного обжалования является прекращение производства в части требований о взыскании неосновательного обогащения за остальные периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под лицами, между которыми существует спор, подразумевают процессуальных истцов, ответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 236-О-О от 25.02.2010, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком в адрес истца в связи с излишним предъявлением к оплате стоимости поданной в период с октября 2011 года по октябрь 2013 года тепловой энергии выставлен корректировочный счет-фактура от 31.01.2015 N О-000037669, уменьшающая сумму начислений за указанный период на 410 223 руб. 29 коп. При этом размер корректировки определяется исходя из разницы между суммами, уменьшающими предъявленные к оплате согласно счетам-фактурам за соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N А79-10885/2014 частично удовлетворен иск ООО "Реал-Люкс" о взыскании с ООО "Коммунальные технологии" 805 866 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, возникшего в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года, с декабря 2012 года по апрель 2013 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717. С ответчика в пользу истца взыскано 41 545 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной тепловой энергии за апрель 2012 года. В оставшейся части суд указал на невозможность переоценки обстоятельств, установленных решениями Арбитражного суда Чувашской Республики по делам N N А79-7578/2012, А79-2518/2013, А79-3210/2013, А79-6118/2013.

При этом определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2015 по делу N А79-2518/2013, от 08.10.2015 по делу N А79-3210/2013, от 05.08.2015 по делу N А79-6118/2013 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решений по указанным делам по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых ООО "Реал-Люкс" приводило правовую позицию, изложенную в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N А79-8840/2014.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, обусловленного корректировкой в сторону уменьшения объемов и стоимости тепловой энергии в связи с корректировкой показаний приборов учета по температуре, в том числе, за периоды, уже являвшиеся предметом рассмотрения в рамках дела N А79-10885/2014.

Сопоставив заявленный иск по настоящему делу и иск, рассмотренный по делу N А79-10885/2014, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу об их тождественности в части требований о взыскании неосновательного обогащения за периоды с декабря 2011 года по апрель 2012 года, с декабря 2012 года по апрель 2013 года.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция признает данный вывод арбитражного суда правомерным.

Поскольку по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые были заявлены в настоящем деле, принят судебный акт арбитражного суда по делу N А79-10885/2014, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу ООО "Реал-Люкс" 371 007 руб. 19 коп. применительно к приведенным выше положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения, отмены решения суда первой инстанции в обжалованной части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании указанной нормы с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 20.12.2016 ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2016 по делу N А79-8257/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская