Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 10АП-1815/17

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А41-51840/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО Николаевой Н.А. на постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по делу N А41-51840/16,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП по МО Николаева Н.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по делу N А41-51840/16.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по делу N А41-51840/16 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО Николаевой Н.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-51840/16 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ постановление арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении двух месяцев со дня вынесения постановления.

Данный порядок обжалования указан в постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по делу N А41-51840/16.

В силу пункта 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП по МО Николаевой Н.А. в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО Николаевой Н.А. на постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по делу N А41-51840/16 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская