Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 17АП-15547/15

г. Пермь

08 февраля 2017 г.

Дело N А71-11170/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ИжевскИнвест": Кицул О.В., паспорт, доверенность от 11.10.2016;

от АО "Альфа-Банк": Быков М.О., паспорт, доверенность от 29.09.2016;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО "ИжевскИнвест"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2016 года

о включении требования АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 608 473 756 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Барминой В.Д.,

в рамках дела N А71-11170/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ПермьСтройИнвест", Каминский Вячеслав Витальевич, ООО "ЭнергоКапитал", ООО "МБ-девелопмент", ООО "УралИнвест",

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 принято к производству заявление ООО "Гермес-Союз" (ОГРН 5147746277553, ИНН 7701412206) г. Москва о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом).

29.09.2015 Патрацкий Д.А. г. Москва обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом).

01.10.2015 АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2015 в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление АО "АЛЬФА-БАНК" оставлено без движения; в установленные судом сроки допущенные нарушения заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2015 г. заявление АО "АЛЬФА-БАНК" принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ИжевскИнвест" и определено, что заявление подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения заявления ООО "Гермес-Союз", Патрацкого Д.А. о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 заявление ООО "Правовед", являющегося правопреемником ООО "Гермес-Союз", признано обоснованным, в отношении ООО "ИжевскИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 в порядке ст. 130 АПК РФ суд выделил в отдельное производство требование АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по договору поручительства N 00SV8P005 от 07.06.2012, заключенного между должником и АО "АЛЬФА-БАНК" в обеспечение исполнения обязательств ООО "ПермьСтройИнвест" (заемщик) по договору о предоставлении кредита в иностранной валюте N 00SV8K от 07.06.2012 г., заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ПермьСтройИнвест" в части задолженности в сумме 1 554 975 759,20 руб., присвоив N А71-11170/2015 Т/4, а так же принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение кредитора по заявленному требованию, определив размер требования в размере 1 608 473 756,00 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2016 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены: ООО "ПермьСтройИнвест" г. Пермь, Каминский Вячеслав Витальевич, ООО "ЭнергоКапитал" г. Пермь, ООО "МБ-девелопмент" г.Пермь; ООО "УралИнвест" г. Екатеринбург, судебное заседание отложено на 30.09.2016.

29.09.2016 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (резолютивная часть решения оглашена 22.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Зайцева Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2016 года требование Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" признано обоснованным в сумме 1 608 473 756,00 руб., в том числе: 1 216 005 754,97 руб. - долг, 392 468 001,03 руб. - неустойка, и подлежащим включению в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест" (ИНН 5905238584, ОГРН 1055902893507) г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО "ИжевскИнвест" об обязании ООО "УралИнвест" представить информацию об исполнении кредитных обязательств, обеспеченных поручительством, отказано.

Не согласились с вынесенным определением суда, ООО "ИжевскИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В обоснование доводов в апелляционной инстанции должник указывает, что с вынесенным определением не согласен, поскольку не представлено ни одного доказательства в подтверждение того, что основные договоры, обеспеченные поручительством, не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, и что размер требований в рамках настоящего спора не превышает размер требований в рамках процедуры ООО "ПермСтройИнвест".

От АО "АЛЬФА-БАНК" до судебного заседания поступила письменная позиция в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определением суда первой инстанции отменить.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" поддержал позицию, изложенную в отзыве, считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2012 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ПермьСтройИнвест" заключен договор N 00SV8K о предоставлении кредита в иностранной валюте (далее по тексту - соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в иностранной валюте в размере 31 070 000,00 долларов США, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренное соглашением.

Согласно соглашению за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета ставки LIBOR USD + 8,8% годовых за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита. Погашение кредитов производится в соответствии с согласованным сторонами графиком. Дата погашения последней части кредита 25.04.2019 г.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. соглашения в случае несвоевременного погашения основного долга, несвоевременной уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по соглашению является поручительство ООО "ИжевскИнвест", с которым заключен Договор поручительства N 00SV8P005 от 07.06.2012 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустоек.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем Кредитам, предоставленным должнику в соответствии с Соглашением, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по Соглашению понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Удовлетворяя требование АО "АЛЬФА-БАНК", суд первой инстанции исходил, из того, что задолженность должника перед кредитором подтверждена материалами дела на сумму 1 608 473 756,00 руб., доказательств оплаты указанной задолженности должником суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции 07.07.2012 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ПермьСтройИнвест" заключен договор N 00SV8K о предоставлении кредита в иностранной валюте (далее по тексту - соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в иностранной валюте в размере 31 070 000,00 долларов США, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренное соглашением.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016 (резолютивная часть объявлена 17.06.2016) по делу N А50-21794/2015 в отношении основного должника (заемщика) ООО "ПермьСтройИнвест" введена процедура наблюдения, требования АО "АЛЬФА-БАНК", в том числе по договору N 00SV8K от 07.06.2012, признаны обоснованным и включены в реестр кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А50-21794/2015 указанное определение оставлено без изменения.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Соглашению является поручительство ООО "ИжевскИнвест", с которым заключен Договор поручительства N 00SV8P005 от 07.06.2012.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустоек.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению, поименованных выше, ответственность Должника наступила.

Доказательства погашения ООО "ПермьСтройИнвест" либо иными лицами задолженности по соглашению N 00SV8P005 от 07.06.2012 в материалы дела не представлены.

По состоянию на 23.03.2016 года сумма задолженности ООО "ИжевскИнвест" как поручителя перед АО "АЛЬФА-БАНК" по Договору поручительства составила 23 779 603,11 долларов США, из них 17 977 373,97 долларов США - основной долг, 5 791 798,74 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10 430,40 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 24.03.2016 курс доллара США составлял 67,6409 руб., таким образом, по курсу рубля Российской Федерации к доллару США сумма задолженности ООО "ИжевскИнвест" по договору поручительства составляет 1 608 473 756,00 руб., в том числе: 1 216 005 754,97 руб. - основной долг, 391 762 479,39 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 705 521,64 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно включил требования АО "АЛЬФА-БАНК" в заявленной сумме в реестр требований кредиторов ООО "ИжевскИнвест".

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены верно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании данного определения оплата государственной пошлины не предусмотрена (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2016 года по делу N А71-11170/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова