Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 20АП-899/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - заказное письмо - отложение судебного разбирательства - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 20АП-899/17

Тула

9 февраля 2017 г.

Дело N А23-4146/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валента" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016 (судья Ипатов А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАТРА" (ОГРН 1149102017130, ИНН 9102011907) к обществу с ограниченной ответственностью "Валента" (ИНН 7801620111) о взыскании 5 675 500 руб. установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Валента" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Калжуской области от 25.08.2016 истек 26.09.2016 (последний день подачи жалобы).

Между тем, как видно из штампа Арбитражного суда Калужской области апелляционная жалоба подана 27.01.2017, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Валента" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен о дате и месте судебного разбирательства, а также не обладал сведениями об обжалуемом судебном акте.

В силу положений части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с ч.1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2017, ООО "Валента" зарегистрировано по адресу: 1994096, г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 6, литер В, помещение 4-Н, однако запись о регистрации внесена 29.12.2016.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 3) следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 20.06.2016 направлена ответчику 21.06.2016 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2016 (199406 г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, литера А, помещение 1Н) и получена последним 27.06.2016.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2016 предварительное судебное заседание было завершено и назначено судебное заседание на 09.08.2016.

Копия определения Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2016 направлена ответчику 20.07.2016 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2016 (199406 г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, литера А, помещение 1Н) и получена последним 02.08.2016.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2016 судебное заседание было отложено на 23.08.2016.

Копия определения Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2016 направлена ответчику 11.08.2016 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2016 (199406 г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, литера А, помещение 1Н) и получена последним 17.08.2016.

Копия решения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 направлена ответчику 29.08.2016 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2016 (199406 г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, литера А, помещение 1Н) и получена последним 30.09.2016.

Из отчета о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ следует, что обжалуемое решение от 25.08.2016 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 26.08.2016, однако обжалуемый судебный акт был направлен заявителю жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получен 30.09.2016.

Частью 6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ООО "Валента" не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю жалобы своевременно подать жалобу при должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе дела.

Как уже было установлено выше судом, сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для направления копий определений о принятии искового заявления, о назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, а также обжалуемого судебного акта, не были нарушены.

Иных убедительных доводов о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок заявителем не приведено.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Исходя из изложенного, ходатайство ООО "Валента" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку судом выше установлено, что апелляционная жалоба ООО "Валента" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016 подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю отказано, то указанная апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Валента".

При подаче апелляционной жалобы ООО "Валента" (плательщик - Корсаков Сергей Алексеевич) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 23.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Валента" (плательщик - Корсаков Сергей Алексеевич) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валента" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валента на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2016 по делу N А23-4146/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валента" (плательщик - Корсаков Сергей Алексеевич) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными документами.

Судья

Т.В. Бычкова