Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

01 февраля 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Оленицкого Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 декабря 2016 года

об отказе Оленицкому А.М. во включении требований, основанных на договорах негосударственного пенсионного обеспечения от 22.10.2013 N 1317999000189, от 03.09.2012 N 1217000000078, от 02.12.2004 N 0401000000671, от 04.02.2012 N 1217000000004, в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-5876/2016

о принудительной ликвидации АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),

установил:

Оленицкий Александр Михайлович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-15886/2016(20)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 29.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованию п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 27.01.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 27.01.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Центральному Банку РФ, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 30.12.2016 Оленицкому Александру Михайловичу по адресу постоянного проживания апеллянта: 614030, г. Пермь, ул. Вильямса, д. 4А, кв. 29.

Согласно почтовому отправлению, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499106408857, вручено получателю корреспонденции 31.12.2016 года.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 29.12.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.12.2016. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 30.12.2016 в 12:19:25 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Оленицкому Александру Михайловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова