Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-2950/17

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-46007/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 по делу N А56-46007/2016-з.4 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Аптекарский"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая компания "Элис",

установил:

20.01.2017 ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 и частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле, а также в некоторых случаях иным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Вас РФ N 35) дано определение основных и непосредственных участниках дела о банкротстве. Согласно данным из телекоммуникационной сети Интернет по настоящему делу, ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" к основным участникам не относится, не будучи заявителем или конкурсным кредитором по установленному требованию.

ООО "Северо-Западный Логистический Терминал", обращаясь с настоящей жалобой, указало на ходатайство ООО "Аптекарский" о привлечении ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по статье 51 АПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от 28.12.2016, в удовлетворении ходатайства ООО "Аптекарский" отказано в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ.

Заявление о правопреемстве ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" не подавалось, соответственно, отказ в привлечении в качестве третьего лица по ходатайству ООО "Аптекарский" процессуальных преимуществ для ООО "Северо-Западный Логистический Терминал" по обжалованию определения от 11.01.2017 не создаёт, поскольку сам по себе отказ по разъяснениям в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не обжалуется в апелляционном порядке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Доказательств по статьям 34, 35 Закона о банкротстве о собственном статусе подателем апелляционной жалобы не представлено.

В силу положений статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле, предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле лиц.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Подобного обоснования не приведено и ничем документально подателем апелляционной жалобы не подтверждено: если он сам претендует на включение требования в реестр, для этого существует предусмотренный Законом о банкротстве порядок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2950/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова