|
14 февраля 2017 г.
|
Дело N А84-1039/2016
|
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждера А.Р.,
при участии в судебном заседании:
от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Романенко Сергей Сергеевич, действующий на основании доверенности от 29.08.2016 годаN б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от акционерного общества "Севастопольский морской банк" - Булгакова Владлена Юрьевна, действующая на основании доверенности от 12.12.2014 года N 112/16, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; Федорова Наталья Ивановна, действующая на основании доверенности от 28.04.2015 года N 51/16, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А84-1039/2016,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-1039/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 14 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по делу N А84-1039/2016, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14 февраля 2017 года организовано про
