Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-59948/16

г. Москва

14 февраля 2017 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИМКАР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьёй Ивановым А.А.,

о включении требования ООО "Лимкар" в размере 1 836 541 455,64 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" и отказе в части признания требования ООО "Лимкар" как обеспеченного залогом имущества должника АО "ИСК "Союз-Сети",

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛИМКАР" - Сухочева Е.Т. по дов. от 02.03.2016, от АО Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" - Авдеева Н.А. по дов. от 10.06.2016 N 5/16.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.01.2016 г. дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. в отношении акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" члена НП МСОАУ "Содействие" утвержден Медведев Алексей Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 года включено требование ООО "Лимкар" в размере 1 836 541 455,64 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети". Отказано в части признания требования ООО "Лимкар" как обеспеченного залогом имущества должника АО "ИСК "Союз-Сети".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ЛИМКАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, определение в части отказа в установлении залогового статуса незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, разъяснений ВАС, единообразия судебной практики.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: копиями кредитных договоров N 0223-13-3-0 об открытии кредитной линии от 16.04.2013 г., N 0278-13-3-0 об открытии кредитной линии от 13.06.2013 г., расчетом задолженности по договорам, выписками по счетам заемщика, копией договора об уступке прав N 0122-16-6У-0 от 04.03.2016 с актом, копией платежного поручения N 444 от 04.03.2016 г.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения были опубликованы 20.02.2016 г. Следовательно, реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети" был закрыт 21.03.2016 г. Требование ООО "Лимкар" согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2016 г.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, возможность реализации предмета залога и погашение денежного требования, предъявленного в деле о банкротстве залогодателя, должна быть подтверждена доказательствами, подтверждающими наличие у должника заложенного имущества в натуре.

Заявителем не представлено доказательств наличия у Должника заложенного имущества в натуре, а именно не представлены доказательства, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ПАО "ФСК ЕЭС".

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-176043/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛИМКАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова