Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-1438/17

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А40-209619/16-162-1906

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего -

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года

по делу N А40-209619/16-162-1906,

по иску ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436, 127055, г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)

к ООО "Альянс" (ИНН 7727601416, ОГРН 1077746265486, 117639, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 104)

о взыскании 381 860 руб. 25 коп. задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии от 15.09.2014 N 1056-Г/14 и от 15.09.2014 N 1057-Г/14

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Альянс" (далее - ответчик) в пользу ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" (далее - истец) задолженности в размере 381 860,25 рублей, в том числе: 152 913,77 руб. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1056-Г/14 от 15.09.2014 г.; 228 946,48 руб. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1057-Г/14 от 15.09.2014 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей позиции истец указывает, что статьей 378 ГК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований прекращения обязательств банка перед бенефициаром и среди них нет такого основания, как отзыв лицензии у банка. Следовательно, после отзыва лицензии банковская гарантия продолжает действовать.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью дайной кредитной организации на рынке ценных бумаг.

Срок действия договора о предоставлении банковских гарантий N 1056-1714 от 15.09.2014 г., N 1057-1714 от 15.09.2014 г., заключённого между банком и ООО "Альянс", включает период, за который банк начислил вознаграждение. Банк выдал банковские гарантии, установил плату, которую просит взыскать.

Отзыв у банка лицензии не является основанием для прекращения банковской гарантии, и банк имеет право получать доход из ранее заключённых сделок до признания его несостоятельным (банкротом), банк имеет право требовать платы по договору о предоставлении банковской гарантии.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

15 сентября 2014 года между ОАО Банк "Народный кредит" (далее - гарант, Банк) и ООО "Альянс" (далее - принципал, должник) заключён договор N 1056-1714 о предоставлении банковской гарантии (далее - договор).

Предел ответственности гаранта по выданной гарантии составляет 22 874 395,96 руб. (пункт 1.2 договора).

За предоставление банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 4% годовых от суммы выданной гарантии (пункт 3.1 договора).

За невыполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным пунктом, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора). Пунктами 3.1-3.3 договора определён порядок осуществления расчётов по договору.

За октябрь-ноябрь 2014 года банком было начислено вознаграждение в размере 152 913,77 руб. (расчет: 22 874 395,96*4%*61/365=152 913,77), которое должником до настоящего момента не погашено, несмотря на неоднократные требования о погашении, направленные в адрес должника.

15 сентября 2014 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ООО "Альянс" заключён договор N 1057-Г/14 о предоставлении банковской гарантии (далее - договор).

Предел ответственности гаранта по выданной гарантии составляет 34 248 141,50 руб. (пункт 1.2 договора). За предоставление банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 4% годовых от суммы выданной гарантии, (пункт 3.1 договора). Кроме того, за невыполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным пунктом, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора). Пунктами 3.1-3.3 договора определён порядок осуществления расчётов по договору.

За октябрь-ноябрь 2014 года банком было начислено вознаграждение в размере 228 946,48 руб. (расчет: 34 248 141,50*4%*61/365=228 946,48), которое должником до настоящего момента не погашено, несмотря на неоднократные требования о погашении, направленные в адрес должника.

Общий размер задолженности заявлен в размере 381 860,25 руб.

Руководствуясь ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 20 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - закон N 395-1), суд первой инстанции отказал в иске, исходя из следующего.

На основании приказа Банка России от 09.10.2014 N ОД-2780 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество Банк "Народный кредит" ОАО Банк "Народный кредит" (г. Москва)" Центральным банком Российской Федерации у ОАО Банк "Народный кредит" с 09.10.2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При отзыве лицензии у банка обязательства по банковской гарантии прекращаются.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - закон N 395-1) запрещается совершение сделок с имуществом банка, в том числе исполнение им обязательств, до даты вступления в силу решения о признании банка банкротом или до его ликвидации. Это означает, что фактически после отзыва лицензии Гарант не может исполнить свое обязательство перед бенефициаром, даже если тот предъявит свое требование об уплате денежных средств (ст. 374 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 закона N 395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном законом N 395-1, в связи с чем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Условиями заключенных договоров между ООО "Альянс" и ОАО "ОЭК" была предусмотрена обязанность подрядчика (ООО "Альянс") предоставить новое надлежащее обеспечение договора на тех же условиях, в том же размере и на тот же срок в случаях, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестало быть действительным, включая отзыв лицензии Центральным Банком РФ (пункт 5.1.37 договора от 15.09.2014 N 2305-УЭС-14 и пункт 5.1.38 договора от 15.09.2014 N 2304-УЭС-14).

Вследствие чего 14.10.2014 года ООО "Альянс" было получено официальное письмо от ОАО "ОЭК" с требованием "О предоставлении новых банковских гарантий", в котором говорилось о замене предоставленных ОАО Банком "Народный кредит" банковских гарантий (N 1057/14 от 15.09.2014 года и N 1056/14 от 15.09.2014 года) на новые.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не мог обслуживать банковские гарантии, оформленные ответчику, в связи с чем начисление банком вознаграждения не может быть признано правомерным.

Суд первой инстанции отмечает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что с даты отзыва лицензии, то есть при отсутствии возможности исполнить обязательства по банковской гарантии, у истца отсутствует право требовать уплаты вознаграждения за ее выдачу.

Данная позиция соответствует позиции ФАС Московского округа (Постановление от 13.09.2013 по делу N А40-93249/12-78-261).

В то же время апелляционная жалоба обоснованна в части требований за период до отзыва лицензии, то есть до соответствующего Приказа Банка России от 09.10.2014.

Оснований для отказа во взыскании вознаграждения за период 01.10.2014 - 08.10.2014 не имеется.

За период с 01.10.2014 по 08.10.2014 задолженность составляет 50 080 руб. 03 коп., в том числе:

20 054 руб. 26 коп. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1056-Г/14 от 15.09.2014 г. (22 874 395,96*4%*8/365);

30 025 руб. 77 коп. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1057-Г/14 от 15.09.2014 г. (34 248 141,50*4%*8/365=228 946,48).

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить в части отказа во взыскании 50 080 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО "Альянс" (ОГРН 1077746265486 ИНН 7727601416) в пользу ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" (ОГРН 1097711000034 ИНН 7750005436) за период с 01.10.2014 по 08.10.2014 задолженность в размере 50 080 руб. 03 коп., в том числе:

20 054 руб. 26 коп. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1056-Г/14 от 15.09.2014 г.,

30 025 руб. 77 коп. - по договору о предоставлении банковской гарантии N 1057-Г/14 от 15.09.2014 г.;

А также расходы по уплате госпошлины в размере 1 395 руб. 05 коп. по иску и в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.С. Гарипов