Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-221/17 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-221/17

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А56-75342/2015/возн

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Терем"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-75342/2015/возн.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ТСЖ "Терем" Вишнякова А.С.

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Терем",

установил:

ТСЖ "Терем" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016.

Апелляционная жалоба определением от 17.01.2017 была оставлена без движения до 16.02.2017, ввиду нарушения требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 188800, Россия, Ленинградская область, г.Выборг, Ленинградское шоссе, д.59, вручена подателю 26.01.2016 (номер заказного письма 19084406291017).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-221/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков