Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-2015/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-2015/17

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40- 206103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФПК ГорПромАльп" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года,

принятое судьей М.О. Гусенковым (шифр судьи 162-1865),

по делу N А40-206103/16 по иску КБ "МКБ" (ПАО)

к ООО "СИГМА Капитал"

о взыскании 1 189 003 руб. 48 коп. - основной долг, проценты и неустойка по кредитному договору от 31.01.2013 N 10/13. а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 04.03.2013 N 10/13-ДЗ

при участии в судебном заседании:

от истца - Варивода Г.Я. по доверенности от 15.08.2016 г. N 81;

от ответчика - Ткачева Ю.С. по доверенности от 01.09.2016 г.;

от заинтересованного лица - Ткачева Ю.С. по доверенности от 20.06.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.189.003 руб. 48 коп. долга в том числе 986.100 руб. 00 коп. долга, 40.521 руб. 70 коп. процентов за период с 11.01.2016 по 02.08.2016, 162.277 руб. 77 коп. неустойки на сумму долга за период с 11.01.2016 по 02.08.2016, 154 руб. 01 коп. неустойки по процентам за период с 11.01.2016 по02.08.2016, а также проценты, начисленные на сумму кредита из расчета 16 % годовых за период с 03.08.2016 по дату фактического возврата кредита включительно.

Также истец просит обратить взыскание на обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА Капитал", заложенное по Договору залога транспортного средства N 10/13-ДЗ от "04" марта 2013 года имущество путем продажи его с публичных торгов, а именно:

1) тягач седельный: марка, модель ТС: VOLVO FM-TRUCK 4x2, 2012 года выпуска, модель, N двигателя:013 374747, шасси (рама) N: X9PJSG0AXDW109084, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): синий. идентификационный номер (VIN): X9PJSG0AXDW109084, государственный регистрационный знак: Е393ХМ190, установив на него начальную продажную цену в размере 3 296 000 руб. 00 коп.

2) полуприцеп-самосвальный: 2013 года выпуска, марка, модель ТС: ТОНАР-9523, модель, N двигателя: отсутствует, шасси (рама) N: X0T952300D0005061, кузов (кабина, прицепа) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, идентификационный номер VIN X0T952300D0005061, государственный регистрационный знак: ВУ542850, установив него начальную продажную цену в размере 840 000 руб. 00 коп., в пользу "Международный коммерческий банк" (публичное акционерное общество), уплатив последнему из стоимости указанного имущества в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 10/13 от "31"января 2013 года денежные средства в размере 1 189 003 руб. 48 коп. и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита, размер которого составляет 986 100 руб. 00 коп., по ставке банковского процента 16 % годовых, за период с "03" августа 2016 года по дату фактического возврата кредита включительно, судебные расходы в сумме 40 890 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА Капитал" в пользу "Международный коммерческий банк" (публичное акционерное общество) судебные расходы в сумме 40890 рублей 00 копеек, в т.ч. расходы по государственной пошлине в сумме 30890 рублей 00 копеек и расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Решением от 24 ноября 2016 года по делу N А40-206103/2016 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ФПК ГорПромАльп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное решение затрагивает его права и законные интересы.

Заявитель полагает, что суд нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ФПК ГорПромАльп" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает, что данное решение не затрагивает прав и обязанностей заявителя.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным, обоснованным и не затрагивает права и интересы ООО "ФПК ГорПромАльп". Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал позицию заявителя, считает, что права ООО "ФПК ГорПромАльп" затронуты.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что, производство по апелляционной жалобе ООО "ФПК ГорПромАльп" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "ФПК ГорПромАльп" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-206103/2016 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на нее определенной обязанности.

Как следует из материалов дела, иск по настоящему делу заявлены о взыскании 1.189.003 руб. 48 коп. долга в том числе 986.100 руб. 00 коп. долга, 40.521 руб. 70 коп. процентов за период с 11.01.2016 по 02.08.2016, 162.277 руб. 77 коп. неустойки на сумму долга за период с 11.01.2016 по 02.08.2016, 154 руб. 01 коп. неустойки по процентам за период с 11.01.2016 по02.08.2016, а также проценты, начисленные на сумму кредита из расчета 16 % годовых за период с 03.08.2016 по дату фактического возврата кредита включительно. А также обратить взыскание на обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА Капитал", заложенное по Договору залога транспортного средства N 10/13-ДЗ от "04" марта 2013 года имущество путем продажи его с публичных торгов, а именно:

1) тягач седельный: марка, модель ТС: VOLVO FM-TRUCK 4x2, 2012 года выпуска, модель, N двигателя: 013 374747, шасси (рама) N: X9PJSG0AXDW109084, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): синий. идентификационный номер (VIN): X9PJSG0AXDW109084, государственный регистрационный знак: Е393ХМ190, установив на него начальную продажную цену в размере 3.296.000 руб.

2) полуприцеп-самосвальный: 2013 года выпуска, марка, модель ТС: ТОНАР-9523, модель, N двигателя: отсутствует, шасси (рама) N: X0T952300D0005061, кузов (кабина, прицепа) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, идентификационный номер VIN X0T952300D0005061, государственный регистрационный знак: ВУ542850, установив него начальную продажную цену в размере 840.000 руб., в пользу "Международный коммерческий банк" (публичное акционерное общество), уплатив последнему из стоимости указанного имущества в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 10/13 от "31"января 2013 года денежные средства в размере 1.189.003 руб. 48 коп. и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита, размер которого составляет 986 100 руб., по ставке банковского процента 16 % годовых, за период с "03" августа 2016 года по дату фактического возврата кредита включительно, судебные расходы в сумме 40 890 рублей.

ООО "ФПК ГорПромАльп", ссылаясь на то, что право собственности на спорное имущество, на которое обращено взыскание принадлежит ему, в связи с чем, решение может затронуть ее права и интересы.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Кроме того, на момент принятия решения, суд первой инстанции не был проинформирован об обремени спорного имущества лизингом.

Таким образом, ООО "ФПК ГорПромАльп" не доказало, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что ООО "ФПК ГорПромАльп" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-206103/2016.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ФПК ГорПромАльп" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 265, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ФПК ГорПромАльп" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-206103/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ФПК ГорПромАльп" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

А.Н.Крылова В.С.Гарипов