Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 07АП-11939/16

г. Томск

21 февраля 2017 г.

Дело N А67-5614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Дорошук В.В. (лично);

от ООО "Континент": Яншин С.В. - директор (лично),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (рег. N 07АП-11939/2016(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 23 декабря 2016 года (судья Бурматнова Л.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-Союз" (ОГРН 1137025000276, ИНН 7002014080, 636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, д. 70, оф. 15) по заявлению конкурсного управляющего ООО "УК "Содружество-С" Дорошук В.В. о признании недействительными сделками операций по перечислению должником денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 7002016665 ОГРН 1127025000520) и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2016 ООО "Управляющая компания "Содружество-Союз" (далее - ООО "УК "Содружество-С", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дорошук В.В.

22.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению ООО "УК "Содружество-С" в пользу ООО "Континент" денежных средств в счет оплаты задолженности ООО "УК "Содружество-С" перед ООО "Континент" по договорам подряда от 01.01.2014 N N 01-14 - 40-14, от 07.02.2014 N 41-14, N 42-14, от 01.04.2014 N 43-14, от 01.05.2014 N 44-14, от 17.06.2015 N П-01-2015 в общей сумме 1 398 560, 58 руб., в том числе: в сумме 70 000 рублей по платежному поручению N 74 от 20.03.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 77 от 24.03.2015, в сумме 50 000 рублей по платежному поручению N 78 от 27.03.2015, в сумме 15 000 рублей по платежному поручению N 1 от 06.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 94 от 17.04.2015, в сумме 37 000 рублей по платежному поручению N 113 от 23.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 121 от 12.05.2015, в сумме 95 000 рублей по платежному поручению N 135 от 14.05.2015, в сумме 19 000 рублей по платежному поручению N 144 от 25.05.2015, в сумме 30 000 рублей по платежному поручению N 151 от 26.05.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 159 от 29.05.2015, в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 167 от 04.06.2015, в сумме 27 000 рублей по платежному поручению N 168 от 08.06.2015,в сумме 29 500 рублей по платежному поручению N 174 от 11.06.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 177 от 15.06.2015, в сумме 69 000 рублей по платежному поручению N 181 от 18.06.2015, в сумме 13 000 рублей по платежному поручению N 184 от 22.06.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 193 от 29.06.2015, в сумме 28 000 рублей по платежному поручению N 195 от 30.06.2015, в сумме 11 000 рублей по платежному поручению N 200 от 03.07.2015, в сумме 6 500 рублей по платежному поручению N 202 от 06.07.2015, в сумме 16 000 рублей по платежному поручению N 204 от 09.07.2015, в сумме 110 000 рублей по платежному поручению N 208 от 16.07.2015, в сумме 23 171 рублей по платежному поручению N 212 от 23.07.2015, в сумме 61 689,80 рублей по платежному поручению N 219 от 06.08.2015, в сумме 36 477,40 рублей по платежному поручению N 225 от 13.08.2015, в сумме 28 419,96 рублей по платежному поручению N 231 от 18.08.2015, в сумме 54 419,68 рублей по платежному поручению N 232 от 21.08.2015, в сумме 25 509,87 рублей по платежному поручению N 238 от 24.08.2015, в сумме 18 637,21 рублей по платежному поручению N 250 от 28.08.2015, в сумме 31 144,20 рубля по платежному поручению N 251 от 07.09.2015, в сумме 34 740,10 рублей по платежному поручению N 252 от 10.09.2015, в сумме 29 642,24 рубля по платежному поручению N 257 от 14.09.2015, в сумме 37 427,25 рублей по платежному поручению N 266 от 17.09.2015, в сумме 33 014,20 рублей по платежному поручению N 271 от 21.09.2015, в сумме 20 384,19 рубля по платежному поручению N 276 от 24.09.2015, в сумме 2 175,03 рублей по платежному поручению N 285 от 02.10.2015, в сумме 10 172,45 рубля по платежному поручению N 286 от 06.10.2015, в сумме 34 876,17 рублей по платежному поручению N 287 от 08.10.2015, в сумме 22 169,94 рублей по платежному поручению N 292 от 12.10.2015, в сумме 36 968,99 рублей по платежному поручению N 301 от 15.10.2015, в сумме 34 587,57 рублей по платежному поручению N 306 от 19.10.2015, в сумме 37 321,33 руб. по платежному поручению N 307 от 22.10.2015, в сумме 17 612 рублей по платежному поручению N 316 от 27.10.2015. Просит применить следующие последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "УК "Содружество-С" перед ООО "Континент" по договорам подряда от 01.01.2014 NN 01-14 - 40-14, от 07.02.2014 г. N 41-14, N 42-14, от 01.04.2014 г. N 43-14, от 01.05.2014 г. N 44-14, от 17.06.2015 г. N П-01-2015 в общей сумме 1 398 560, 58 руб., взыскать с ООО "Континент" в пользу ООО "УК "Содружество-С" денежные средства в общей сумме 1 398 560, 58 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23 декабря 2016 года признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Управляющая компания "Содружество-Союз" в пользу ООО "Континент" (ИНН 7002016665 ОГРН 1127025000520) денежных средств в общей сумме 1 398 560, 58 руб., в том числе: в сумме 70 000 рублей по платежному поручению N 74 от 20.03.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 77 от 24.03.2015, в сумме 50 000 рублей по платежному поручению N 78 от 27.03.2015, в сумме 15 000 рублей по платежному поручению N 1 от 06.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 94 от 17.04.2015, в сумме 37 000 рублей по платежному поручению N 113 от 23.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 121 от 12.05.2015, в сумме 95 000 рублей по платежному поручению N 135 от 14.05.2015, в сумме 19 000 рублей по платежному поручению N 144 от 25.05.2015, в сумме 30 000 рублей по платежному поручению N 151 от 26.05.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 159 от 29.05.2015, в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 167 от 04.06.2015, в сумме 27 000 рублей по платежному поручению N 168 от 08.06.2015,в сумме 29 500 рублей по платежному поручению N 174 от 11.06.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 177 от 15.06.2015, в сумме 69 000 рублей по платежному поручению N 181 от 18.06.2015, в сумме 13 000 рублей по платежному поручению N 184 от 22.06.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 193 от 29.06.2015, в сумме 28 000 рублей по платежному поручению N 195 от 30.06.2015, в сумме 11 000 рублей по платежному поручению N 200 от 03.07.2015, в сумме 6 500 рублей по платежному поручению N 202 от 06.07.2015, в сумме 16 000 рублей по платежному поручению N 204 от 09.07.2015, в сумме 110 000 рублей по платежному поручению N 208 от 16.07.2015, в сумме 23 171 рублей по платежному поручению N 212 от 23.07.2015, в сумме 61 689,80 рублей по платежному поручению N 219 от 06.08.2015, в сумме 36 477,40 рублей по платежному поручению N 225 от 13.08.2015, в сумме 28 419,96 рублей по платежному поручению N 231 от 18.08.2015, в сумме 54 419,68 рублей по платежному поручению N 232 от 21.08..2015, в сумме 25 509,87 рублей по платежному поручению N 238 от 24.08.2015, в сумме 18 637,21 рублей по платежному поручению N 250 от 28.08.2015, в сумме 31 144,20 руб. по платежному поручению N 251 от 07.09.2015, в сумме 34 740,10 рублей по платежному поручению N 252 от 10.09.2015, в сумме 29 642,24 руб. по платежному поручению N 257 от 14.09.2015, в сумме 37 427,25 рублей по платежному поручению N 266 от 17.09.2015, в сумме 33 014,20 рублей по платежному поручению N 271 от 21.09.2015, в сумме 20 384,19 руб. по платежному поручению N 276 от 24.09.2015, в сумме 2 175,03 рублей по платежному поручению N 285 от 02.10.2015, в сумме 10 172,45 руб. по платежному поручению N 286 от 06.10.2015, в сумме 34 876,17 рублей по платежному поручению N 287 от 08.10.2015, в сумме 22 169,94 рублей по платежному поручению N 292 от 12.10.2015, в сумме 36 968,99 рублей по платежному поручению N 301 от 15.10.2015, в сумме 34 587,57 рублей по платежному поручению N 306 от 19.10.2015, в сумме 37 321,33 руб. по платежному поручению N 307 от 22.10.2015, в сумме 17 612 рублей по платежному поручению N 316 от 27.10.2015. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО "Континент" 1 398 560, 58 руб. в конкурсную массу должника ООО "Управляющая компания "Содружество-Союз"; восстановлена задолженность ООО "Управляющая компания "Содружество-Союз" перед ООО "Континент" в размере 1 398 560, 58 руб. С ООО "Континент" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Континент" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что предметом спора являются не сделки (договоры подряда), а финансовые операции (платежи) по договорам подряда; ни один из оспоренных платежей не превышал одного процента стоимости активов должника, что исключает применение статьи 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "УК "Содружество-С" Дорошук В.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает на их необоснованность, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Континент" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, конкурсный управляющий Дорошук В.В. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя ООО "Континент" и конкурсного управляющего Дорошук В.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Содружество-С" (Заказчик) и ООО "Континент" (Подрядчик) заключены договоры подряда от 01.01.2014 N N 01-14-40-14 (40 шт.), от 07.02.2014 N 41-14, N 42-14 от 01.04.2014 N 43-14, от 01.05.2014 N 44-14, от 17.06.2015 N П-01-2015.

Согласно п. 1.1 указанных договоров Подрядчик обязуется собственными силами за свой риск по заданию Заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании составленных актов о приемке выполненных работ за февраль - сентябрь 2015 года у ООО "УК "Содружество-С" возникли обязательства перед ООО "Континент" согласно условиям договоров подряда от 01.01.2014 N N 01-14-40-14, от 07.02.2014 N 41-14, N42-14, от 01.04.2014 N 43-14, от 01.05.2014 N 44-14, от 17.06.2015 N П-01-2015. В период с 20.03.2015 по 27.10.2015 ООО "УК "Содружество-С" произвело оплату ООО "Континент" на основании актов о приемке выполненных работ за февраль - сентябрь 2015 г. в размере 1 398 560,58 рублей следующими платежами: в сумме 70 000 рублей по платежному поручению N 74 от 20.03.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 77 от 24.03.2015, в сумме 50 000 рублей по платежному поручению N 78 от 27.03.2015, в сумме 15 000 рублей по платежному поручению N 1 от 06.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 94 от 17.04.2015, в сумме 37 000 рублей по платежному поручению N 113 от 23.04.2015, в сумме 40 000 рублей по платежному поручению N 121 от 12.05.2015, в сумме 95 000 рублей по платежному поручению N 135 от 14.05.2015, в сумме 19 000 рублей по платежному поручению N 144 от 25.05.2015, в сумме 30 000 рублей по платежному поручению N 151 от 26.05.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 159 от 29.05.2015, в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 167 от 04.06.2015, в сумме 27 000 рублей по платежному поручению N 168 от 08.06.2015,в сумме 29 500 рублей по платежному поручению N 174 от 11.06.2015, в сумме 10 000 рублей по платежному поручению N 177 от 15.06.2015, в сумме 69 000 рублей по платежному поручению N 181 от 18.06.2015, в сумме 13 000 рублей по платежному поручению N 184 от 22.06.2015, в сумме 20 000 рублей по платежному поручению N 193 от 29.06.2015, в сумме 28 000 рублей по платежному поручению N 195 от 30.06.2015, в сумме 11 000 рублей по платежному поручению N 200 от 03.07.2015, в сумме 6 500 рублей по платежному поручению N 202 от 06.07.2015, в сумме 16 000 рублей по платежному поручению N 204 от 09.07.2015, в сумме 110 000 рублей по платежному поручению N 208 от 16.07.2015, в сумме 23 171 рублей по платежному поручению N 212 от 23.07.2015, в сумме 61 689,80 рублей по платежному поручению N 219 от 06.08.2015, в сумме 36 477,40 рублей по платежному поручению N 225 от 13.08.2015, в сумме 28 419,96 рублей по платежному поручению N 231 от 18.08.2015, в сумме 54 419,68 рублей по платежному поручению N 232 от 21.08..2015, в сумме 25 509,87 рублей по платежному поручению N 238 от 24.08.2015, в сумме 18 637,21 рублей по платежному поручению N 250 от 28.08.2015, в сумме 31 144,20 руб. по платежному поручению N 251 от 07.09.2015, в сумме 34 740,10 рублей по платежному поручению N 252 от 10.09.2015, в сумме 29 642,24 руб. по платежному поручению N 257 от 14.09.2015, в сумме 37 427,25 рублей по платежному поручению N 266 от 17.09.2015, в сумме 33 014,20 рублей по платежному поручению N 271 от 21.09.2015, в сумме 20 384,19 руб. по платежному поручению N 276 от 24.09.2015, в сумме 2 175,03 рублей по платежному поручению N 285 от 02.10.2015, в сумме 10 172,45 руб. по платежному поручению N 286 от 06.10.2015, в сумме 34 876,17 рублей по платежному поручению N 287 от 08.10.2015, в сумме 22 169,94 рублей по платежному поручению N 292 от 12.10.2015, в сумме 36 968,99 рублей по платежному поручению N 301 от 15.10.2015, в сумме 34 587,57 рублей по платежному поручению N 306 от 19.10.2015, в сумме 37 321,33 руб. по платежному поручению N 307 от 22.10.2015, в сумме 17 612 рублей по платежному поручению N 316 от 27.10.2015.

Указанные платежи производились за техническое обслуживание по договорам подряда от 01.01.2014 за февраль 2015 г.- октябрь 2015 г.

Полагая, что данные сделки являются недействительными на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку повлекли предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора - ООО "Континент" перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания сделки недействительной, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, определенном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления N 63), разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Томской области определением от 21.08.2015, следовательно, сделки, совершенные в период с 20.03.2015 по 27.10.2015, сделками, совершенными в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также после принятия арбитражным судом данного заявления.

В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Для признания недействительной сделки, совершенной должником в указанный период достаточно того основания, что она влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Порядок удовлетворения требований кредиторов определен в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, на момент совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед ООО "Асиновская тепло-энергетическая компания" в сумме 2 751 773, 31 руб. основного долга, 256 441, 08 руб. пени, которая образовалась в период с октября по декабрь и взыскана решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7862014 от 17.02.2015, требования ООО "Асиновская тепло-энергетическая компания" в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, на период совершения спорных платежей бухгалтер и участник ООО "Континент" Соколова Валентина Степановна (ИНН 700200302304) - размер доли 33 %, являлась также и главным бухгалтером ООО "УК "Содружество-С", на основании приказа N 04-к от 10.05.2016 трудовой договор с Соколовой B.C. расторгнут.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что оспариваемые платежи совершены в отношении заинтересованного лица по отношению к должнику в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве, а также, что ООО "Континент", получая денежные средства, обладало информацией об имущественном положении ООО "УК Содружество-С", пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ООО "Континент" перед требованиями других кредиторов.

Судом установлено, что все оспариваемые сделки однородны, так как имеют идентичную правовую природу - платежи по договорам подряда; совершены между одними и теми же лицами - ООО "УК "Содружество-С" и ООО "Континент"; совершены в ограниченный промежуток времени в том числе после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "УК "Содружество-С", а именно с 20.03.2015 г. по 27.10.2015 г.; направлены на достижение единых правовых последствий - прекращение взаимных обязательств сторон; связаны с исполнением обязательств по одним и тем же договорам подряда, заключенным между сторонами, по которым ООО "УК "Содружество-С" являлось заказчиком, а ООО "Континент" - подрядчиком.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные платежи произведены для прекращения гражданских прав и обязанностей по договорам подряда, то суд первой инстанции обосновано признал их сделками.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что спорные платежи не являются сделками (договорами подряда), а являются финансовыми операциями, является необоснованным.

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о том, что ни один из оспоренных платежей не превышал одного процента стоимости активов должника, что исключает применение статьи 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивированно им отклонен.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждено бухгалтерской отчетностью должника, имеющейся в материалах дела о банкротстве ООО "Содружетво-С" за 2014 и 2015 год, что активы должника составляли по итогам 2014 года - 683 000 руб., в 2015 году активы должника составляли в 1 квартале 717 000 руб., во втором квартале - 853 000 руб., а по состоянию на 01.10.2015 - 1 349 000 руб., следовательно, перечисление денежных средств должником по оспариваемым сделкам в период с 20.03.2015 по 27.10.2015 в пользу ООО "Континент" превышает один процент стоимости активов должника, следовательно, оспариваемые сделки не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены решения суда первой инстанции. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 23 декабря 2016 года по делу N А67-5614/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Е.В. Афанасьева О.А. Иванов