Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 04АП-5993/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2017 г. N Ф02-1427/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

22 февраля 2017 г.

Дело N А19-6860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2017.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года по делу N А19-6860/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоЦентр" (ОГРН 1073831000132, ИНН 3831000220, место нахождения 666700, Иркутская обл., г. Киренск, ул. П. Осипенко, 47) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 1 г. Киренска" (ОГРН 1023802600535, ИНН 3831002940, место нахождения 666703, Иркутская обл., р-н Киренский, г. Киренск, мкр. Центральный, пер. Марата, 5), третье лицо: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоЦентр" Троицкая Ирина Леонидовна, о взыскании 340 686, 75 руб., (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 1 г. Киренска" о взыскании задолженности по муниципальный контракт от 01.01.2014 N 2 в размере 340 686 руб. 75 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоЦентр" Троицкая Ирина Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым решением не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что акты сверки взаимных расчётов за период 01.01.2015 - 15.05.2016, представленные ответчиком, согласно которым у МКДОУ "Детский сад N 1 г. Киренска" по муниципальным контрактам N 2 от 01.01.2014 и N3 на вывоз ЖБО отсутствует задолженность перед ООО "УК "Теплоцентр", подписаны неуполномоченным лицом. Просит решение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2014 между ООО "УК "ТеплоЦентр" (исполнитель) и МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 1 г. КИРЕНСКА" (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по вывозу и размещению коммунально-бытовых отходов.

По условиям контракта заказчик заказывает, а исполнитель принимает на себя обязанности по вывозу коммунально-бытовых отходов в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 по адресу г. Киренск, ул. Марата 5.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 муниципального контракта от 01.01.2014 N 2 за оказанные услуги по вывозу и размещению жидких отходов заказчик оплачивает исполнителю по расчетному тарифу 398 руб. 59 коп. за 1 куб. м., за оказанные услуги по вывозу и размещению твердо-бытовых отходов заказчик оплачивает исполнителю по расчетному тарифу 790 руб. за 1 куб. м.

Согласно пункту 2.4 муниципального контракта от 01.01.2014 N 2 заказчик осуществляет оплату услуг представителя в размере 100 % в течение 30 дней со дня предоставления платежных документов (счета, счета-фактуры) на основании подписанного акта выполненных работ.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги на сумму 340 686 руб. 75 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акты от 31.01.2015 N 2 на сумму 23 915 руб. 40 коп., от 02.03.2015 N 40 на сумму 31 887 руб. 20 коп., от 02.04.2015 N 58 на сумму 43 844 руб. 90 коп., от 15.04.2015 N 69 на сумму 47 830 руб. 80 коп., от 14.05.2015 N 80 на сумму 31 887 руб. 20 коп., от 22.06.2015 N 95 на сумму 15 943 руб. 60 коп., от 22.06.2015 N 96 на сумму 3 950 руб., от 13.07.2015 N 107 на сумму 31 887 руб. 20 коп. от 25.08.2016 N 151 на сумму 27 901 руб. 30 коп., от 25.08.2015 N 149 на сумму 15 943 руб. 60 коп., от 23.09.2015 N 163 на сумму 23 915 руб. 40 коп., от 23.09.2015 N 164 на сумму 7 900 руб., от 06.10.2015 N 182 на сумму 33 880 руб. 15 коп.

В соответствии с условиями муниципального контракта от 01.01.2014 N 2 истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2015 N 2 на сумму 23 915 руб. 40 коп., от 02.03.2015 N 35 на сумму 31 887 руб. 20 коп., от 02.04.2015 N 64 на сумму 43 844 руб. 90 коп., от 15.04.2015 N 75 на сумму 47 830 руб. 80 коп., от 14.05.2015 N 86 на сумму 31 887 руб. 20 коп., от 22.06.2015 N 103 на сумму 15 943 руб. 60 коп., от 22.06.2015 N 104 на сумму 3 950 руб., от 13.07.2015 N 117 на сумму 31 887 руб. 20 коп. от 25.08.2016 N 134 на сумму 27 901 руб. 30 коп., от 25.08.2015 N 133 на сумму 15 943 руб. 60 коп., от 23.09.2015 N 146 на сумму 23 915 руб. 40 коп., от 23.09.2015 N 147 на сумму 7 900 руб., от 06.10.2015 N 165 на сумму 33 880 руб. 15 коп.

Так как ответчик оказанные услуги не оплатил, временный управляющий ООО "УК "ТеплоЦентр" обратилась к ответчику с претензией от 29.12.2015 N 7485/2015-Н, потребовав погашения задолженности, которая, как указывает истец, оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции признал требования истца необоснованными, поскольку доказательствами в деле подтверждено отсутствие задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.05.2015, подписанных обеими сторонами без разногласий, следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, задолженность ответчика за оказанные истцом в спорный период услуги отсутствует.

Заявления о фальсификации спорных доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ либо ходатайства о назначении предусмотренной статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертизы в отношении подписей лица, подписавшего эти документы, истец в суде первой инстанции не заявил.

Руководствуясь вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 340 686 руб. 75 коп. необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Теплоцентр" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Теплоцентр" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года по делу N А19-6860/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина