Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-11560/16

г. Пермь

22 февраля 2017 г.

Дело N А60-62272/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т.В.,

рассмотрев заявление истца - общества с ограниченной ответственностью "Гигабайт +",

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-62272/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гигабайт +" (ИНН 6617020417, ОГРН 1116617002017)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Карпинская центральная городская больница" (ИНН 6614001977, ОГРН 1026601102880)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Гигабайт +" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области (ГБУЗ СО) "Карпинская центральная городская больница" о взыскании 963 436 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, 166 191 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 25.12.2015, и 45 291 руб. 71 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 25.12.2015 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик - ГБУЗ СО "Карпинская центральная городская больница", обжаловал решение в апелляционном порядке, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2017) решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 по делу N А60-62272/2015 изменено, истцу отказано во взыскании процентов на основании ст. 317.1 АПК РФ, и соответствующим образом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Истец - общество "Гигабайт +", 21.02.2017, обратился в апелляционный суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ СО "Карпинская центральная городская больница" в пользу заявителя понесенных судебных расходов на общую сумму 29 000 руб.

В заявлении указано на то, что заявитель понес судебные расходы на общую сумму 29 000 руб., в том числе: на оплату услуг экспертов - 10 000 руб., на оплату юридических услуг в сумме 19 000 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Положения ч. 3 ст. 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Письмо N 121) указанные нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее заявление подано стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно абз. 10 п. 2 Письма N 121, если апелляционная инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда от 20.06.2016 истец с заявлением о взыскании судебных расходов не обращался и соответствующий вопрос судом не разрешался.

Истец - общество "Гигабайт +", обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 16.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционным судом жалобы ответчика - ГБУЗ СО "Карпинская центральная городская больница", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 по делу N А60-62272/2015 рассмотрению в апелляционном суде не подлежит.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Гигабайт +" о взыскании судебных расходов подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гигабайт +" о взыскании судебных расходов по делу N А60-62272/2015 возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Макаров