Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 21АП-2184/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2017 г. N Ф10-2003/17 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2017 г.

Дело N А83-2810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазуновой М.М.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" - Попкова Евгения Адоновна, доверенность б/н от 30.03.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс" -Германов Олег Петрович, доверенность б/н от 12.01.2015, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" - Беляева Яна Сергеевна, доверенность N 2 от 20.05.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2016 года по делу N А83-2810/2016 (судья Гайворонский В.И.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Афалина 2000",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс"

о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительным договор аренды рекламного оборудования N 3/2014 от 13.02.2014, заключенный между ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" и Частным предприятием "Афалина 2000", правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Афалина 2000";

- признать недействительным договор аренды рекламного оборудования N 4/2014 от 14.02.2104, заключенный между ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" и Частным предприятием "Афалина 2000", правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Афалина 2000";

- истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Озон" рекламное оборудование перечень и основные характеристики которого указаны в Спецификации N 1 к договору аренды рекламного оборудования N 3/2014 от 13.02.2014 и в Спецификации N 1 к договору аренды рекламного оборудования N 4/2014 от 14.02.2014, а именно:

- вращающаяся трехсторонняя рекламная конструкция типа "Пиллар", код 001, синего цвета с рекламными плоскостями 3,02x1,37-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина, напротив кафе "Челентано";

- двусторонняя рекламная конструкция типа "Сити-лайт", код 002, синего цвета с рекламными плоскостями 1,8x1,2-м расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина в районе центрального входа главпочтамта;

- двусторонняя рекламная конструкция типа "Сити-лайт", код 003, синего цвета с рекламными плоскостями 1,8x1,2-м расположен кая по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина напротив кафе "Ялос";

- двусторонняя рекламная конструкция типа "Сити-лайт", код 004, синего цвета с рекламными плоскостями 1,8x1,2-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина напротив кафе "Суп-Хаус";

- двусторонняя рекламная конструкция типа "Сити-лайт", код 005, синего цвета с рекламными плоскостями 1,8x1,2-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина напротив кафе "Суп-Хаус";

- вращающаяся трехсторонняя рекламная конструкция типа "Пиллар", код 006, синего цвета с рекламными плоскостями 3,02x1,37-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина напротив входа в 1-й гастроном;

- вращающаяся трехсторонняя конструкция типа "Пиллар", код 007, синего цвета с рекламными плоскостями 3,02x1,37-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина, Фестивальная площадь, со стороны Морпорта;

- вращающаяся трехсторонняя рекламная конструкция типа "Пиллар", код 008, синего цвета с рекламными плоскостями 3,02x1,37-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина, Фестивальная площадь, со стороны гостиницы "Ореанда";

- вращающаяся трехсторонняя рекламная конструкция типа "Пиллар", код 009, синего цвета с рекламными плоскостями 3,02x1,37-м, расположенная по адресу: г. Ялта, набережная им. Ленина, у большого платана, район гостиницы "Ореанда";

- трехсторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", одна из сторон Призматрон 6х3" (меняющиеся изображения, путем поворота вертикально стоящих призм), код 010, синего цвета с рекламными плоскостями 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, Ливадийский переулок, напротив АЗС "Современник";

- двусторонняя рекламная конструкция "Птичка" типа "Билборд", код 011, синего цвета с рекламными плоскостями 3 x 6-м, расположенная по адресу: г. Ялта, Южнобережное шоссе, перед поворотом на переулок Дарсановкий;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", код 012, синего цвета с рекламными плоскостями 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, Южнобережное шоссе, за поворотом на переулок Дарсановкий;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", код 013, синего цвета с рекламными плоскостями 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, на пересечении ул. Коммунаров и ул. Виноградной;

- двусторонняя рекламная конструкция "Птичка" типа "Билборд", код 014, синего цвета с рекламными плоскостями 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, за поворотом на ул. Жадановского;

- рекламный щит 4x3 (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд"), код 015, синего цвета с рекламными плоскостями 3x4м, расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, возле ЖЭК-2;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Бэклайт", код 016, серого цвета с рекламными плоскостями 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, перед остановкой "Дом торговли";

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 017, серого цвета с рекламными плоскостями 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Кирова, напротив института "Магарач";

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 018, серого цвета с рекламными плоскостями 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Боткинская, перед пересечением с ул. Маршака;

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 019, серого цвета с рекламными плоскостями 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, пересечение ул. Гоголя и ул. Боткинская, возле гостиницы "Ореанда";

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", код 020, синего цвета с рекламными плоскостями 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Володарского, колоннада на повороте к гостинице "Ореанда";

- рекламный щит 4x3 (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд") код 021, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Ялта, перед гостиницей "Авангард", напротив заезда на стадион;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, код 022, находится в разобранном состоянии на территории Теннисного клуба "Ренессанс" по ул. Калинникова, 12 в г. Ялте;

- рекламный щит 4x3 (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд") код 023, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Ялта, на разделительной клумбе напротив Ливадийской школы;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд" (вертикальная), код 024, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, пгт. Никита, напротив АЗС "ТНК";

- двусторонняя рекламная конструкция "Птичка" типа "Билборд", код 025, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, перед мостом (из Симферополя);

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 026, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, за мостом напротив Овощного рынка;

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 027, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная в г. Ялта на пересечении улиц Боткинская и Чехова;

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 028, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Московская, возле вещевого рынка;

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 029, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, за поворотом на ул. Васильева;

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 030, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Ломоносова, перед Баней;

- рекламная конструкция типа "Бэклайт", код 031, опора которой расположена по адресу: г. Ялта, ул. Ломоносова, перед Крымэнерго, (рама для натяжения рекламного банера находится в разобранном состоянии на территории Теннисного клуба "Ренессанс" по ул. Калинникова,12 в г. Ялте);

- рекламный щит 4хЗ (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд"), код 032, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Коммунаров, поворот к стоянке санатория "Россия";

- односторонняя рекламная конструкция "Призматрон", код 033, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенная по адресу: г. Ялта, ул. Коммунаров, центральная проходная санатория "Россия";

- двусторонняя рекламная конструкция "Птичка" типа "Билборд", код 034, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, на пересечении Южнобережного шоссе и ул. Курчатого, у 62-го АТП;

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", код 035, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, пгт. Восход;

- двусторонняя рекламная конструкция "Птичка" типа "Билборд", код 036, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Ялта, на пересечении Южнобережного и Алупкинского шоссе;

- двусторонний рекламный щит 4x3м (рекламная конструкция типа "Ситиборд"), код 037, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Ялта, Алупкинское шоссе, остановка "Золотой пляж";

- односторонняя рекламная конструкция типа "Билборд", код 038, синего цвета, размер рекламной плоскости 3x6м, расположенная по адресу: г. Алушта, перед Алуштинским автовокзалом;

- рекламный щит 4x3 (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд") код 039, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Алушта, ул. Горького, в районе Алуштинского автовокзала;

- рекламный щит 4x3 (односторонняя рекламная конструкция типа "Ситиборд"), код 040, серого цвета, размер рекламной плоскости 3x4м, расположенный по адресу: г. Алушта, на пересечении ул. Горького и Набережной.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2016 года по делу N А83-2810/2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" принята к производству суда апелляционной инстанции.

21.11.2016 от Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ялте Республики Крым отчетность Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" за 2013-2015 годы, а именно финансовый отчет субъекта малого предпринимательства за 2013 год и упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2014-2015 годы.

05.12.2016 от Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает, что Постановление Высшего Хозяйственного суда Украины от 24.03.2014 и решение Хозяйственного суда Киевской области от 29.06.2014 хоть и являются судебными решениями иностранных судов, однако не требуют признания и приведения в исполнение в Российской Федерации в порядке, установленной Главой 31 АПК РФ в силу того, что указанные судебные акты не подлежат принудительному исполнению, что соответствует действующему процессуальному и международному законодательству. На основании изложенного просит решение суда первой инстанции от 11.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

20.12.2016 от Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указывает на то, что на момент заключения спорных договоров Общество являлось собственником рекламных конструкций и имело право распоряжаться ими, в том числе передавать в аренду. Выводы суда первой инстанции о нарушении статьи 761 ГК Украины считает безосновательными, а также полагает, что судом первой инстанции, не верно применены положения Главы 31, параграфа §2 Главы 4 АПК РФ, кроме того ответчик отмечает, что доказательств оплаты спорных рекламных конструкций истцом не представлено. На основании изложенного просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, которым удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Ялте Республики Крым предоставить в суд бухгалтерскую отчетность Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" (ОГРН 1159102027370, юридический адрес:298600, Россия, Республика Крым, г. Ялта, пос. Горное, д. 4 кв. 2) за 2014-2015 годы.

06.02.2017 во исполнение указанного определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ялта, Республики Крым в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых Инспекция сообщает, что 29.03.2016 ООО "Рекламное агентство "ОЗОН" в налоговый орган представлена отчетность с "нулевыми" показателями. Однако после вынесения судом определения от 21.12.2016, истцом 29.12.2016 в налоговый орган была представлена отчетность с наличием основных средств.

07.02.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) N НГ-83-03/243-ДР от 06.02.2017, а также копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 31.12.2015.

09.02.2017 до начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" поступило заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс" представлены дополнительные пояснения, в которых ответчик указывает на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 22.04.2014 установлено, что продажа рекламного оборудования согласно Договора от 15.04.2013 была признана незаконной.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также просил удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела письма Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) N НГ-83-03/243-ДР от 06.02.2017, которое было удовлетворено определением суда.

Ответчики поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" заявление Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" о фальсификации доказательств, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Заявляя о фальсификации доказательств, ответчик указывает на то, что доказательства, представленные в материалы дела Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" не соответствуют по содержанию действительности и по существу являются ложными.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательстве представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН", представившее доказательство, не возражала относительно его исключения из числа доказательств по делу, в связи с чем, судебная коллегия протокольным определением исключила из числа доказательств, приобщенные к материалам дела бухгалтерские балансы ООО "Рекламное агентство "ОЗОН" за 2014,2015 года.

При таких обстоятельствах, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" заявление о фальсификации доказательств полагала возможным оставить без рассмотрения, ввиду исключения указанных документов из числа доказательств. Протокольным определением судебная коллегия апелляционного суда заявление ООО "Афалина 2000" оставлено без рассмотрения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 заключен договор купли-продажи рекламного оборудования между Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" (Покупатель), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить принадлежащий Продавцу на праве собственности товар согласно спецификации.

На основании договора от 15.04.2013 составлен акт приема-передачи от 15.04.2013, подписанный сторонами по договору.

Решением Хозяйственного суда АР Крым от 15.08.2013 по делу N 901/2100/13 признан недействительным с момента заключения договор купли-продажи рекламного оборудования от 15.04.2013, заключенный между ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" (Продавец) и ООО "Рекламное агентство "Озон" (Покупатель).

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 24.03.2014 решение Хозяйственного суда АР Крым от 15.08.2013 и Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.2013 по делу N 901/2100/13 отменены, дело передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд Киевской области.

Решением Хозяйственного суда Киевской области от 29.07.2014 года в удовлетворении иска ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" к ООО "Рекламное агентство "Озон" о признании договора купли-продажи недействительным отказано.

15.02.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Ренессанс" и Частным предприятием "Афалина 2000" заключены договоры аренды рекламного оборудования N 3/2014, N 4/2014 согласно которого Арендодатель обязуется предоставить в платное временное пользование, а Арендатор - принять и оплатить пользование и своевременно возвратить рекламное оборудование согласно спецификации.

На основании договоров аренды рекламного оборудования N 3/2014, N 3/2014 составлены акты приема передачи объекта аренды от 13.02.2014, подписанные сторонами по Договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование судебных актов Хозяйственного суда Автономной Республики Крым и Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда по данному делу было произведено истцом в соответствии с процессуальным законодательством Украины, до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской федерации новых субъектов, и не принимать во внимание судебный акт нет оснований. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи является действительным и соответственно, спорные договоры аренды заключены в нарушение ст. 761 ГК Украины и подлежат признанию недействительными согласно ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ГК Украины (ст. 168 ГК РФ), а имущество истребованию.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей апелляционного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С выводами суда первой инстанции, коллегия суда апелляционной инстанции не может согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Закона N 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов", подписанного в г. Москве 18.03.2014 и ратифицированного Федеральным законом от 21.03.2014 N 36-ФЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Следовательно, начиная с даты принятия (18.03.2014) в Российскую Федерацию Республики Крым, на данной территории действуют положения Закона N 6-ФЗ.

В соответствии с ч.ч. 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 21 статьи 9 Закона N 6-ФКЗ до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации.

Высшими судебными инстанциями в отношении решений и приговоров судов, указанных в части 5 настоящей статьи, являются апелляционные суды, действующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и Верховный Суд Российской Федерации.

Постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После 05.08.2014 судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации N 2-ФКЗ от 05.02.2014 "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".

Рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации, действующим до образования Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации N 2-ФКЗ от 05.02.2014 "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", жалоб на судебные постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляется в соответствии с главами 41 и 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации, образованным в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации N 2-ФКЗ от 05.02.2014 "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", жалоб на судебные постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляется в соответствии с главами 41 и 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, со статьями 291.1 -291.15 и с главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в порядке судебного контроля постановления хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя как до, так и после 18.03.2014, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу подлежали обжалованию в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до 05.08.2014, а после этой даты в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 24.03.2014 постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.2013 и решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.08.2013 по делу N 901/2100/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Хозяйственным судом Киевской области в удовлетворении искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, отказано.

Принимая во внимание, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также то, что Высший Хозяйственный суд Украины своим постановлением от 24.03.2014 нарушил порядок судебного контроля в отношении судебных актов, принятых хозяйственными судами, действовавшими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014, установленный Законом N 6-ФКЗ, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.2013 по делу N 901/2100/13 является отмененным.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу А83-290/2012 (5002-28/290-2012), оставленными без изменений определением Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС-2099(3).

Таким образом, решение Хозяйственного суда АР Крым от 15.08.2013 по делу N 901/2100/13, оставленное без изменений Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.2013, которым признан недействительным с момента заключения договор купли-продажи рекламного оборудования от 15.04.2013, заключенный между ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" (Продавец) и ООО "Рекламное агентство "Озон" (Покупатель) является действующим и вступившим в законную силу судебным актом, который в установленном порядке не оспорен и не отменен.

Согласно статьи 153 ГК РФ последствием любой сделки является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. В случае признания ее недействительной юридические последствия в виде возникновения права у покупателя спорной вещи не возникают. Следовательно, положение сторон сделки не изменяется и остается в положении, как до ее заключения.

Виндикационный иск является самостоятельным способом защиты гражданских прав. Однако он требует соблюдения ряда обязательных условий, первое из которых - это условие о том, что истец обязан доказать свое право собственности на имущество.

Учитывая изложенное судебная коллегия отмечает, что в силу того, что договор купли-продажи рекламного оборудования от 15.04.2013 был признан не действительным с момента его заключения, у ООО "Рекламное агентство "Озон" не возникло права собственности на спорные рекламные конструкции, следовательно, и право истребовать указанное имущество истцом также не приобретено, вследствие чего исковые требования о признании недействительным договоров аренды рекламного оборудования N 3/2014 от 13.02.2014 и N 4/2014 от 14.02.2014, заключенных между ООО "Рекламное агентство "Ренессанс" и Частным предприятием "Афалина 2000", правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Афалина 2000"; признании недействительными вышеуказанных договоров аренды рекламного оборудования, а также об истребовании из чужого незаконного владения рекламного оборудования, перечень и основные характеристики которого указаны в Спецификации N 1 к договору аренды рекламного оборудования N 3/2014 от 13.02.2014 и в Спецификации N 1 к договору аренды рекламного оборудования N 4/2014 от 14.02.2014, не подлежали удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, государственная пошлина. уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению от 17.10.2016 N 114 в размере 3000,00 рублей подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2016 года по делу N А83-2810/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" - отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ОЗОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Афалина 2000" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Е.А. Остапова А.А. Тарасенко