Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 18АП-1572/17

г. Челябинск

22 февраля 2017 г.

Дело N А07-27796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасановой Халиды Абдулловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу N А07-27796/2015 (судья Гаврикова Р.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2016 (резолютивная часть от 07.06.2016) в отношении кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса", ИНН 0272013486, ОГРН 1050203695992 (далее - КПК "Уральская народная касса", должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 19.09.2016 временным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Радьевич.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016.

15.06.2016 Хасанова Халида Абдулловна (далее - Хасанова Х.А., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 302 752 руб. 17 коп.

Определением суда от 21.12.2016 производство по заявлению Хасановой Х.А. прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Хасанова Х.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение своих прав, просит определение суда от 21.12.2016 отменить, включить требования Хасановой Х.А., основанные на вступившем в законную силу решении Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25.03.2016 по делу N 2-942/2016, в реестр требований кредиторов КПК "Уральская народная касса".

Временный управляющий КПК "Уральская народная касса" Николаев А.Р. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требование Хасановой Х.А. включено в реестр требований кредиторов должника.

КПК "Уральская народная касса", временный управляющий должника Николаев А.Р., Хасанова Х.А., а также иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились. Хасанова Х.А. в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов КПК "Уральская народная касса", Хасанова Х.А. сослалась на наличие у должника задолженности перед ней в размере 302 752 руб. 17 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25.03.2016 по делу N 2-942/2016 (л.д.6-7).

Прекращая производство по заявлению Хасановой Х.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник - КПК "Уральская народная касса" является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 главы IX, имеющие приоритет (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. Закон о банкротстве не позволяет арбитражному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений.

В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, Хасановой Х.А. требования заявлены в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве. Заявление и документы в обоснование требования направлены арбитражному управляющему и представлены в суд. Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, то временный управляющий должника Николаев А.Р. в силу пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве обязан включить требование Хасановой Х.А. в реестр требований кредиторов КПК "Уральская народная касса" после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Хасанова Х.А. ошибочно полагает свои права нарушенными, поскольку обжалуемым судебным актом ей не было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника. Допущенная судом в определении от 21.12.2016 опечатка в размере заявленного требования исправлена судом определением от 02.02.2017.

В рассматриваемом случае принятие арбитражным судом судебного акта о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов финансовой организации не требуется. С учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений. Из отзыва временного управляющего на апелляционную жалобу следует, что требование Хасановой Х.А. включено им в реестр требований кредиторов КПК "Уральская народная касса".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном прекращении судом производства по заявлению Хасановой Х.А. в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу N А07-27796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасановой Халиды Абдулловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

И.В. Калина О.В. Сотникова