Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 04АП-7498/15

г. Чита

28 февраля 2017 г.

Дело N А19-13494/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Веста" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2017 в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц по делу N А19-13494/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН 1033801033672, ИНН 3808092150, место нахождения: 141986, обл. Московская, г. Дубна, пр-кт Боголюбова, 12 -5) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Веста" (ОГРН 1023802805509, ИНН 3844005843, 665513, обл. Иркутская, рабочий поселок Чунский, ул. Комарова, д. 11) о взыскании 2 870 825,12 руб.,

установил:

ООО Производственно-коммерческая фирма "Веста" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2017 в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц по делу N А19-13494/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

С ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц обратился ответчик.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность самостоятельного обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая обжалование заявителем определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не предусмотрено, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев