Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 07АП-5805/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

22 февраля 2017 г.

Дело N А03-776/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в Алтайском крае на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2017 года по делу N А03-776/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании 240 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А03-776/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (658222, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 6,ОГРН 1062209022468, ИНН 2209030931)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в Алтайском крае (656038, г. Барнаул, улица Молодежная, дом 16)

о взыскании 758 510 руб. убытков,

третьи лица: Сазыкин Сергей Владимирович (г. Рубцовск Алтайского края), Администрация города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, пр. Ленина 130, ОГРН 1022200813656, ИНН 2209011079),

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в Алтайском крае на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2017 года по делу N А03-776/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную публичным акционерным обществом "Ингосстрах" по платежному поручению N 100613 от 01.02.2017, следует возвратить на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах".

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" ОГРН (1027739362474, ИНН 7705042179) государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 100613 от 01.02.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Хайкина