Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-540/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2017 г. N Ф06-20325/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

1 марта 2017 г.

Дело N А65-29379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Селиверстовой Н.А. и Серовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года по делу N А65-29379/2010 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 33 им.Б.Г.Макшанцева" (ОГРН 1021603620720, ИНН 1660021182), обществу с ограниченной ответственностью "Мирта" (ОГРН 1051641104129, ИНН 1660083012) о признании права федеральной собственности, третьи лица: государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования", муниципальное образование "Город Казань" в лице муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Кабинет Министров Республики Татарстан, Министерство образования Российской Федерации, вынесенное судьей Кашаповым А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

установил:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее Минземимущество Республики Татарстан, 1-й ответчик) о признании права федеральной собственности на здание учебного корпуса, кирпичное, трехэтажное с пристроями и оборудованием общей площадью 2901,7 кв.м., здание общежития N 1 кирпичное, трехэтажное, общей площадью 1428,3 кв.м., здание общежития N 2 кирпичное, трехэтажное, общей площадью 1322,4 кв.м., дворовое сооружение - помещение для стоянки автомобилей, кирпичное, одноэтажное, общей площадью 100 кв.м.

Истец уточнил исковые требования и просил признать право федеральной собственности на объекты по ул.Халезова, 26, г.Казани: здание учебного корпуса общей площадью 2901,7 кв.м. (литера А, А1, А2, А3, инвентарный номер 761), здание общежития N 1 общей площадью 1428,3 кв.м. (литера Д, Д1, Д2, инвентарный номер 761), здание общежития N 2 общей площадью 1322,4 кв.м. (литера Б, Б1, инвентарный номер 761), гараж общей площадью 100 кв.м (литера К, К1, К2, К3, К4, инвентарный номер 761).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.02.2011.

Определением суда от 11.04.2011 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 33 им.Б.Г.Макшанцева" (далее ГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 33 им.Б.Г.Макшанцева", 2-й ответчик), общество с ограниченной ответственностью "Мирта" (далее ООО "Мирта", 3-й ответчик).

Истец заявил об увеличении исковых требований и просил в части требований к Минземимуществу Республики Татарстан признать право федеральной собственности Российской Федерации на:

- здание общежития N 2 общей площадью 1995,3 кв.м. (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, РТ. (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 18.07.2005);

- здание общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, РТ. (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 08.10.2010);

- здание учебного корпуса общей площадью 2906,7 кв.м. (лит. A, Al, А2, A3, инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, РТ. (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005);

- гараж общей площадью 100 кв.м. (лит. К, К1, К2, КЗ, К4, инвентарный номер 761) расположенный по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, РТ. (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005);

в части требований к ООО "Мирта" и Минземимуществу Республики Татарстан признать недействительным (ничтожным) договор доверительного управления на здание (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 08.10.2010) общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, РТ, заключенного между Минземимуществом Республики Татарстан и ООО "Мирта".

Суд первой инстанции в судебном заседании 23.03.2011, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявление об увеличении исковых требований в части требований к ООО "Мирта" и Минземимуществу Республики Татарстан, поскольку предъявление дополнительных требований не допускается.

Определением суда от 30.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования" (далее ГОУД ПО "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования", 1-е третье лицо), муниципальное образование "город Казань" в лице муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее Комитет, 2-е третье лицо), Кабинет Министров Республики Татарстан (далее Кабинет Министров, 3-е третье лицо), Министерство образования Российской Федерации (далее Минобразования, 4-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности Российской Федерации на здание общежития N 2, общей площадью 1995,3 кв.м (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; здание, общей площадью 1936,5 кв.м (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; здание учебного корпуса общей площадью 2906,7 кв.м (лит. А, А1, А2, А3, инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; гараж общей площадью 100 кв.м (лит. К, К1, К2, К3, К4, инвентарный номер 761), расположенный по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 оставлено без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 ООО "Мирта" было отказано в пересмотре судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Определением суда от 14.08.2012 ГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 33 им.Б.Г.Макшанцева" было отказано в пересмотре решения суда первой инстанции от 16.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

1-й ответчик - Минземимущества Республики Татарстан, 06.12.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении технической ошибки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N А65-29379/2010.

1-й ответчик в заявлении просил исправить техническую ошибку, учитывая то, суд первой инстанции в решении от 16.05.2011 признал, в том числе, право собственности Российской Федерации на здание общежития N 2, общей площадью 1995,3 кв.м (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26. Исковое заявление было предъявлено о признании права собственности на здание общежития N 2, общей площадью 1322,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, д.26. В судебном заседании 23.03.2011 истцу было отказано в принятии ходатайства об увеличении исковых требований о признании права федеральной собственности Российской Федерации на здание общежития N 2, общей площадью 1995,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, д.26.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 заявление 1-го ответчика об исправлении описки в решении суда первой инстанции от 16.05.2011 оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в части требований к ответчику о признании права федеральной собственности Российской Федерации на здание общежития N 2 общей площадью 1995,3 кв.м. (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, д.26, г.Казань, РТ. (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 18.07.2005) уточнение истца было принято и поэтому решение суда от 16.05.2011 описок и неясностей не содержит.

1-й ответчик - Минземимущества Республики Татарстан, с определением суда от 13.12.2016 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в части исправления адреса в резолютивной части решения от 16.05.2016, изложив: "признать право собственности на здание общежития N 2 (литер Б, инвентарный номер 761) общей площадью 1322,4 кв.м.".

1-й ответчик считает, что в решении допущена описка с учетом того, что в судебном заседании, назначенном на 23.03.2011, истцу было отказано в ходатайстве об увеличении исковых требований о признании права федеральной собственности на здание общежития N 2, общей площадью 1995,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26, Однако в обжалуемом определении суда ошибочно указано на отклонение его ходатайства в части требований к ООО "Мирта" и Минземимущества Республики Татарстан о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления на здание общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, заключенного между Минземимуществом Республики Татарстан и ООО "Мирта". Это совершенно иной адрес объекта, имеющий иной инвентарный номер 761, не имеющий отношения к заявленной описке.

Кроме того 1-й ответчик просит учесть, что здание общежития N 2, расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26, имеет общую площадь 1322,4 кв.м., а не 1995,3 кв.м. как указано в резолютивной части решения, поскольку здания с таким адресом не существует.

1-й ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й ответчик извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

2-й ответчик - ГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 33 им.Б.Г.Макшанцева", прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Казанский строительный колледж", ОГРН 1021603637824, ИНН 1660020510, далее Казанский строительный колледж). Казанский строительный колледж отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Казанский строительный колледж извещены надлежащим образом.

3-й ответчик - ООО "Мирта", отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - ГБОУ ДПО "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Комитет, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - Кабинет Министров, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - Минобразования, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 1-го ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о признании права федеральной собственности на объекты по ул.Халезова, 26, г.Казани: здание учебного корпуса общей площадью 2901,7 кв.м. (литера А, А1, А2, А3, инвентарный номер 761), здание общежития N 1 общей площадью 1428,3 кв.м. (литера Д, Д1, Д2, инвентарный номер 761), здание общежития N 2 общей площадью 1322,4 кв.м. (литера Б, Б1, инвентарный номер 761), гараж общей площадью 100 кв.м (литера К, К1, К2, К3, К4, инвентарный номер 761).

Истец заявил об увеличении исковых требований и просил в части требований к Минземимуществу Республики Татарстан признать право федеральной собственности Российской Федерации на: здание общежития N 2 общей площадью 1995,3 кв.м. (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 18.07.2005); здание общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 08.10.2010); здание учебного корпуса общей площадью 2906,7 кв.м. (лит. A, Al, А2, A3, инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005); гараж общей площадью 100 кв.м. (лит. К, К1, К2, КЗ, К4, инвентарный номер 761) расположенный по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005); в части требований к ООО "Мирта" и Минземимуществу Республики Татарстан признать недействительным (ничтожным) договор доверительного управления на здание (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 08.10.2010) общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан, заключенного между Минземимуществом Республики Татарстан и ООО "Мирта".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 23.03.2011 и письменного протокола судебного заседания от 16-23.03.2011, суд первой инстанции отклонил заявление истца об уточнении исковых требований в части требования к ООО "Мирта" и Минземимуществу Республики Татарстан о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления на здание общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761), расположенного по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан, заключенного между Минземимуществом Республики Татарстан и ООО "Мирта", поскольку данное требование не было заявлено истцом в исковом заявлении.

Следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом заявления об уточнении предмета иска, которым истец просил признать право федеральной собственности Российской Федерации на: здание общежития N 2 общей площадью 1995,3 кв.м. (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 18.07.2005); здание общей площадью 1936,5 кв.м. (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 08.10.2010); здание учебного корпуса общей площадью 2906,7 кв.м. (лит. A, Al, А2, A3, инвентарный номер 761) расположенное по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005); гараж общей площадью 100 кв.м. (лит. К, К1, К2, КЗ, К4, инвентарный номер 761) расположенный по адресу: ул.Халезова, 26, г.Казань, Республика Татарстан (по данным тех.паспорта, составленного РГУП БТИ по состоянию на 15.03.2005).

В материалах дела имеется технический паспорт здания общежития N 2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Халезова, 26, литеры Б, Б1, инвентарный номер 761, по состоянию на 18.07.2005 (т.5 л.д.1-24).

Согласно указанному техническому паспорту общая площадь здания составляет 1995,3 кв.м.

Решением от 16.05.2011 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд признал право собственности Российской Федерации на здание общежития N 2, общей площадью 1995,3 кв.м (лит. Б, Б1; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; здание, общей площадью 1936,5 кв.м (лит. Д, Д1, Д2; инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; здание учебного корпуса общей площадью 2906,7 кв.м (лит. А, А1, А2, А3, инвентарный номер 761), расположенное по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26; гараж общей площадью 100 кв.м (лит. К, К1, К2, К3, К4, инвентарный номер 761), расположенный по адресу: г.Казань, ул.Халезова, 26.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной в решении суда от 16.05.2011 технической ошибки, в которой просит изменить в резолютивной части решения суда адрес и площадь здания общежития N 2.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что требования истца рассмотрены судом первой инстанции с учетом заявления об уточнении предмета иска в части, касающейся адреса и площади здания общежития N 2, довод 1-го ответчика о технической ошибке в резолютивной части решения в части адреса и площади здания общежития суда является необоснованным.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления 1-го ответчика об исправлении технической ошибки в решении суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года по делу N А65-29379/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Н.А.Селиверстова Е.А.Серова