Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 18АП-399/17

г. Челябинск

01 марта 2017 г.

Дело N А07-4656/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаринова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по делу N А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 г. (резолютивная часть от 08.08.2012 г.) открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - должник, ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.

Конкурсный управляющий общества должника Нудельман А.В., обратился с заявлением о обязании Жаринова В.Н. передать по акту конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию должника, касающуюся деятельности должника за период с даты государственной регистрации в качестве юридического лица по 08.08.2012, документы кредиторов и должника по включению в реестр требований кредиторов общества "Стерлитамак - М.Т.Е.", документы по отчуждению имущества в рамках процедуры наблюдения общества "Стерлитамак - М.Т.Е.", претензии, требования, судебные акты, а также документы по административным правонарушениям должника (в том числе: предписания, протоколы, постановления ФСФР РФ), отчеты по оценке имущества должника (в том числе, N 144-11-Н на 11.05.2011), печати (кроме основной) и штампы, все материальные и иные ценности, оригинал договора об оказании юридических услуг с Мингазовым Аглямом Акрамовичем, книгу регистрации договоров, все документы, касающиеся организации в обществе "Стерлитамак - М.Т.Е." производственно-технического комплекса N 1 (инв.841), в том числе раскрывающие объективные причины и необходимость его создания, все бухгалтерские, финансовые, а также все внутренние документы, раскрывающие полную картину состояния незавершенной готовой продукции, в том числе по количеству, ассортименту, состоянию готовности и нахождения на территории должника, все документы, касающиеся общества "Стерлитамак - М.Т.Е.", поступившие от Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, в том числе предписания, протоколы, постановления и т.п., первичные документы, касающиеся экспортных сделок: договора, контракты, отгрузочные документы, паспорта сделок, платежные поручения и т.п., все спецификации, служебные записки, в том числе N 62/37 от 16.05.2011, N 168/37, 176/37, N 104/37 к договору N 21-1447 от 25.04.2011, а также все товарно-транспортные накладные по данному договору, все спецификации, в том числе N 34 от 20.04.2011, N 38 от 20.04.2011, все служебные записки, в том числе N 49/37 от N 51/37 от 03.05.2011 к договору N 33-10/65 от 08.12.2010, а также все товарно-транспортные накладные по данному договору, все договора, включая спецификации, заключенные с обществом "Баланс-аудит" и обществом "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки", всю конструкторскую и технологическую документацию общества "Стерлитамак - М.Т.Е.", все договора аренды, заключавшиеся должником, в том числе с ООФ "Станкостроительный завод", обществом "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки", передачу документов осуществить посредством вручения, оформленного двухсторонним актом, по месту нахождения должника, передачу имущества должника осуществить по месту его государственной регистрации: г.Стерлитамак, ул.Элеваторная 37, предварительно оформив двухсторонний акт ( с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 17.09.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Нудельмана А.В. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 определение от 17.09.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены: на Жаринова В.Н. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, за исключением основной печати должника, переданной по акту от 09.08.2012, и документов, переданных по двум актам от 06.09.2012, по двум актам от 11.09.2012, по двум актам от 21.01.2013, по акту от 12.11.2012, по акту от 20.11.2012, по акту от 14.03.2013, по акту от 01.11.2012, по акту приемки-передачи оригиналов первичной документации по обществу "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" от 12.10.2012, по акту приемки-передачи документов по обществу "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" и обществу "Баланс-аудит" без указания даты, по акту приемки-передачи документов по обществу "Башвторцветмет" без указания даты, по акту приемки-передачи без указания даты, в соответствии с которым переданы доверенность от 11.01.2011 N 00000039, товарная накладная от 22.04.2011 N 7707 и счет-фактура от 22.04.2011 N 16908.

22.10. 2014 года Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии АС N 004583306 для принудительного исполнения вышеуказанного постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11. 2013 года.

Конкурсный управляющий ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" Нудельман А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Постановления Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.11.2013 г. по делуN 07-4656/2010.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2016 (резолютивная часть от 07.12.2016) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе Жаринов В.Н. просил определение суда первой инстанции отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Жаринов В.Н. ссылался на то, что об обращении конкурсного управляющего с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не был извещен надлежащим образом. Копия заявления конкурсного управляющего в его адрес также не поступала. Исполнительное производство N 88550/14/02024-ИП от 05.11.2014, возбужденное на основании исполнительного листа N АС 004583306 от 22.10.2014, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-4656/2010, было окончено 15.01.2016 в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ. Кроме того, податель апелляционной жалобы указал, что в определении Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 судом указано, что возможность обжалования судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании документов и ценностей, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена. Таким образом, права на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 17.09.2013 у конкурсного управляющего Нудельмана А.В. не имелось.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от Жаринова В.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя Овсянниковой В.О., чьи полномочия на совершение указанных действий подтверждаются доверенностью от 20.10.2015 г.

Возражений относительно заявленного Жариновым В.Н. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы участвующие в деле лица не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Жаринова В.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Жариновым В.Н. в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлена копия чек-ордера от 27.12.2016, возврат государственной пошлины из федерального бюджета не осуществляется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Жаринова Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по делу N А07-4656/2010.

Производство по апелляционной жалобе Жаринова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по делу N А07-4656/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев