Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 07АП-117/17

г. Томск

21 февраля 2017 г.

Дело N А45-13681/2016

Резолютивная часть определения оглашена 20.02.2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21.02.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Смолиной

при участии представителя истца Мурашева Р.А. по доверенности от 10.02.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отель - Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 г. по делу N А45-13681/2016 (07АП-117/17)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атта-Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест", третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Атта-Капитал" от иска. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

20.02.2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ответчик ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 г. по делу N А45-13681/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 224 от 07.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук