Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 19АП-7481/14

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора, об оспаривании договора купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

27 февраля 2017 г.

Дело N А36-2102/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017.

Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых исследований и судебных экспертиз": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014 (судья Богатов В.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" (ОГРН 1073667006071, ИНН 3665060397) об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАР" (ОГРН 1064823053790, ИНН 4823028200),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" (далее - ООО "ПОЛИКОМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявление об оспаривании сделки общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАР" (далее - ООО "ЕВРОКАР", должника) в котором заявитель просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 21.08.2013, заключенный между ООО "ЕВРОКАР" и ООО "Звено" в отношении следующего имущества:

· 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 49835 кв.м., расположенный по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48:02:104 18 01:79;

· Земельный участок площадью 11105 кв.м., расположенный по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48:02:104 18 01:20;

· 3/5 доли в праве на нежилое помещение N 2, общей площадью 2388,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 2, этаж: I, II, III, IV, подвал, технический этаж. Литер Б, под Б, расположенное по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48-4801/028/2009- 606;

· Склад ОВК, общей площадью 972,2 кв.м., литер Д, расположенный по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48:02:104 18 01:0001:1026пр-Д\01;

· Здание цеха N 3/17 площадью 9641,7 кв.м., инвентарный номер 411/1пр-А/01. Литер А, кадастровый (условный) номер 48:02:104 18 01:0020:411\1пр-А\01 расположенное по адресу: г. Грязи, ул. Гагарина, д. 1А.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2016 производство по заявлению ООО "ПОЛИКОМ" (правопреемник ООО "Звено") о признании недействительным договора купли-продажи от 21.08.2013, заключенного между ООО "ЕВРОКАР" и ООО "Звено", и о применении последствий недействительности сделки в связи с отказом кредитора ООО "Звено" от заявления об оспаривании сделки должника, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.02.2017 от ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст.184, ст. 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 108 от 26.12.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов