Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 19АП-7481/14

Требование: о признании должника банкротом, об оспаривании сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

20 февраля 2017 г.

Дело N А36-2102/2014

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014 (судья Богатов В.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" (ОГРН 1073667006071, ИНН 3665060397) об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАР" (ОГРН 1064823053790, ИНН 4823028200),

установил: ООО "ПОЛИКОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Между тем, через канцелярию суда от ООО "ПОЛИКОМ" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку, вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было, суд апелляционной инстанции рассматривает заявленное ходатайство в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по рассмотрению заявления кредитора об оспаривании сделки должника от 16.12.2016 по делу N А36-2102/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова