Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 06АП-7614/16

г. Хабаровск

14 февраля 2017 г.

А04-5735/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании: в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беликовой Любови Ивановны

на решение от 15.11.2016

по делу N А04-5735/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску Закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740)

к индивидуальному предпринимателю Беликовой Любови Ивановны (ОГРНИП304280104600282, ИНН 280100267741)

о взыскании 2 070 000 руб.

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск", Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Беликовой Любови Ивановны (далее - ИП Беликова Л.И., ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 070 000 руб., в том числе:

компенсации за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним Елена Ваенга) на территории России: 1) "22 июль", 2) "..Любимого..", 3) "Sorti", 4) "Абсент", 5) "Аэропорт", 6) "Бабушка", 7) "Белая птица", 8) "Блюз", 9) "Больно", 10) "Бродяга", 11) "Ванечка", 12) "Весточки", 13) "Ветра вольного дочка", 14) "Виски", 15) "Внутри", 16) "Где была", 17) "Говори, говори..", 18) "Голубые цветы", 19) "Города", 20) "Гуцулочка", 21) "Девочка", 22) "Длинные коридоры", 23) "Другу", 24) "Дюны", 25) "Ехал ко мне друг", 26) "Жаль", 27) "Желаю", 28) "Золотая рыбка", 29) "Интро", 30) "Какая есть", 31) "Калина", 32) "Качели", 33) "Клавиши", 34) "Коломбина", 35) "Кони", 36) "Короли", 37) "Косолапая любовь", 38) "Косы", 39) "Курю", 40) "Лапки", 41) "Ласточка", 42) "Легким пухом", 43) "Лена", 44) "Ленточка", 45) "Лодочка", 46) "Любимый", 47) "Любовь", 48) "Мама ты была права", 49) "Мамочка", 50) "Марли", 51) "Матросик", 52) "Монашенки", 53) "Мостики", 54) "Мосты", 55) "Мы попали с тобой под дождь..", 56) "Наливай", 57) "Не забывай", 58) "Невеста", 59) "Неформат", 60) "Номерок", 61) "Океаны", 62) "Оловянное сердце", 63) "Ордынка", 64) "Осень", 65) "Папа, нарисуй", 66) "Пашка", 67) "Перон", 68) "Пиковая дама", 69) "Письмо", 70) "По моей щеке", 71) "Портрет", 72) "Посмотри", 73) "Принцесса", 74) "Прощание..", 75) "Птичка", 76) "Радуга", 77) "Разговор", 78) "Ре, ля", 79) "Реснички", 80) "Романс", 81) "Руки ивы", 82) "Саночки", 83) "Сложная песня", 84) "Снег", 85) "Соломон", 86) "Спасибо", 87) "Тайга", 88) "Тополя", 89) "Ты", 90) "У меня на губах", 91) "Уренгой", 92) "Фиолетовая тень", 93) "Флейта", 94) "Цыган", 95) "Чаворо", 96) "Шопен", 97) "Я не умела петь романсы", 98) "Ягода" (исходя из 10 000 руб. за каждое произведение);

компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: 1) "22 июль", 2) "..Любимого..", 3) "Sorti", 4) "Абсент", 5) "Аэропорт", 6) "Бабушка", 7) "Белая птица", 8) "Блюз", 9) "Больно", 10) "Бродяга", 11) "Бублички", 12) "Ванечка", 13) "Весточки", 14) "Ветра вольного дочка", 15) "Виски", 16) "Внутри", 17) "Где была", 18) "Говори, говори..", 19) "Голубые цветы", 20) "Города", 21) "Гуцулочка", 22) "Девочка", 23) "Длинные коридоры", 24) "Другу", 25) "Дюны", 26) "Ехал ко мне друг", 27) "Жаль", 28) "Желаю", 29) "Жираф", 30) "Золотая рыбка", 31) "Ивушки", 32) "Интро", 33) "Какая есть", 34) "Калина", 35) "Качели", 36) "Клавиши", 37) "Кокаин", 38) "Коломбина", 39) "Кони", 40) "Короли", 41) "Косолапая любовь ", 42) "Косы", 43) "Купец", 44)"Курю", 45) "Лапки", 46) "Ласточка", 47) "Легким пухом", 48) "Лена", 49) "Ленточка", 50) "Лодочка", 51) "Любимый", 52) "Любовь", 53) "Мама ты была права", 54) "Мамочка", 55) "Марли", 56) "Матросик", 57) "Монашенки", 58) "Мостики", 59) "Мосты", 60) "Мы попали с тобой под дождь..", 61) "Наливай", 62) "Не забывай", 63) "Не любил", 64) "Невеста", 65) "Неформат", 66) "Номерок", 67) "Океаны", 68) "Оловянное сердце", 69) "Ордынка", 70) "Осень", 71) "Отойди, не гляди", 72) "Папа, нарисуй", 73) "Пашка", 74) "Перон", 75) "Пиковая дама", 76) "Письмо", 77) "По моей щеке", 78) "Портрет", 79) "Посмотри", 80) "Принцесса", 81) "Прощание..", 82) "Птичка", 83) "Радуга", 84) "Разговор", 85) "Ре, ля", 86) "Реснички", 87) "Романс", 88) "Руки ивы", 89) "Саночки", 90) "Семь коней", 91) "Сложная песня", 92) "Снег", 93) "Соломон", 94) "Спасибо", 95) "Тайга", 96) "Тополя", 97) "Ты", 98) "Ты едешь, бледная", 99) "У меня на губах", 100) "Уренгой", 101) "Фиолетовая тень", 102) "Флейта", 103) "Цыган", 104) "Чаворо", 105) "Черемуха", 106) "Шопен", 107) "Шут", 108) "Я не умела петь романсы", 109) "Ягода" (исходя из 10 000 руб. за каждую фонограмму).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - ООО "Квадро-Диск") и Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг").

Решением от 15.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Беликова Л.И. просит принятый по делу судебный акт отменить и принять новый, которым в иске отказать.

Полагает недоказанными материалами дела факт наличия у истца исключительных прав на спорные произведения и фонограммы, и, соответственно, факт их нарушения ответчиком. Указывает на отсутствие у ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы, ссылаясь на то, что лицензионный договор от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ не предоставляет обществу "Квадро-Диск" (лицензиару по договору с ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп") права выдавать исключительную лицензию, следовательно, это право не могло быть предоставлено по сублицензионному договору.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", ООО "Квадро-Диск" и ООО "Квадро-Паблишинг" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, просили оставить решение от 15.11.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" (лицензиат) и ЗАО "Квадро-Диск" (лицензиар) заключен лицензионный договор от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов 1 (означает собирательно, в том числе, фонограмма, произведение, запись исполнения), указанных в приложениях к настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.

Согласно приложению N 6 к указанному договору исключительная лицензия на музыкальные произведения и фонограммы, указанные в исковом заявлении, предоставлена обществу с 01.01.2014.

Материалами дела установлено, что между Хрулевой Е.В. (творческий псевдоним Елена Ваенга) (лицензиар) и ООО "Квадро-Паблишинг" (лицензиат) заключены лицензионные договоры о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях от 02.11.2009 N А-09-11-03/АВ, от 09.02.2011 N А-11-02-01/АВ, от 01.06.2012 N А-11-06-01/АВ, по условиям которых лицензиар предоставляет лицензиату исключительное авторское право в части прав Е.Ваенги на использование произведений, указанных в приложениях, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное вознаграждение.

Названными договорами предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам, имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников.

Исключительные смежные права на использование фонограмм указанных музыкальных произведений в исполнении Хрулевой Е.В. (творческий псевдоним Елена Ваенга) получены обществом "Квадро-Паблишинг" на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав от 02.11.2009 N А-09-11-03/СМ, от 09.02.2011 N А-11-02-01/СМ и лицензионным договором о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях от 01.06.2012 N А-11-06-01/СМИС с правом использования исключительного права на территории всех стран мира без исключений и предоставлением права использования фонограмм третьим лицам.

Между ООО "Квадро-Паблишинг" (лицензиар) и ЗАО "Квадро-Диск" (лицензиат) 01.01.2014 заключен лицензионный договор N КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок и территорию право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором.

Пунктами 3.5, 3.6 этого договора предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников.

Кроме того, ООО "Квадро-Паблишинг" и ЗАО "Квадро-Диск" подписали приложение N 2 к лицензионному договору N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений.

Материалами дела и судом установлено, что ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" получены исключительные авторские права на музыкальные произведения:

- "22 июль", "..Любимого..", "Sorti", "Абсент", "Бабушка", "Блюз", "Больно", "Бродяга", "Весточки", "Ветра вольного дочка", "Виски", "Где была", "Голубые цветы", "Города", "Девочка", "Длинные коридоры", "Другу", "Дюны", "Ехал ко мне друг", "Интро", "Какая есть", "Калина", "Качели", "Коломбина", "Кони", "Короли", "Косы", "Ласточка", "Легким пухом", "Лена", "Ленточка", "Лодочка", "Любимый", "Любовь", "Мама ты была права", "Мамочка", "Марли", "Матросик", "Монашенки", "Мостики", "Мы попали с тобой под дождь..", "Наливай", "Не забывай", "Невеста", "Номерок", "Оловянное сердце", "Ордынка", "Осень", "Папа, нарисуй", "Пиковая дама", "Письмо", "По моей щеке", "Портрет", "Посмотри", "Прощание..", "Птичка", "Разговор", "Ре, ля", "Реснички", "Романс", "Руки ивы", "Саночки", "Сложная песня", "Снег", "Спасибо", "Ты", "У меня на губах", "Уренгой", "Фиолетовая тень", "Флейта", "Цыган", "Чаворо", "Шопен", "Я не умела петь романсы" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N-11-06-01/АВ от 01.06.2012 (приложение N 3);

- "Аэропорт", "Белая птица", "Говори, говори..", "Жаль", "Желаю", "Золотая рыбка", "Косолапая любовь", "Пашка", "Радуга", "Соломон", "Тайга", "Тополя", "Ягода" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-11-02-01/АВ от 09.02.2011 (приложение N 1);

- "Ванечка", "Внутри", "Гуцулочка", "Клавиши", "Курю", "Лапки", "Мосты", "Неформат", "Океаны", "Перон" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-09-11-03/АВ от 02.11.2009 (приложение N 1);

- "Принцесса" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-11-02-01/АВ от 09.02.2011 (приложение N 2).

Исключительные смежные права получены ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" на фонограммы музыкальных произведений:

- "22 июль", "..Любимого..", "Sorti", "Абсент", "Бабушка", "Блюз", "Больно", "Бродяга", "Весточки", "Ветра вольного дочка", "Виски", "Где была", "Голубые цветы", "Города", "Девочка", "Длинные коридоры", "Другу", "Дюны", "Ехал ко мне Друг", "Жираф", "Золотая рыбка", "Ивушки", "Интро", "Какая есть", "Калина", "Качели", "Кокаин", "Коломбина", "Кони", "Короли", "Косы", "Купец", "Ласточка", "Легким пухом", "Лена", "Ленточка", "Лодочка", "Любимый", "Любовь", "Мама ты была права", "Мамочка", "Марли", "Матросик", "Монашенки", "Мостики", "Мы попали с тобой под дождь..", "Наливай", "Не забывай", "Невеста", "Номерок", "Оловянное сердце", "Ордынка", "Осень", "Отойди, не гляди", "Папа, нарисуй", "Пиковая дама", "Письмо", "По моей щеке", "Портрет", "Посмотри", "Прощание..", "Птичка", "Разговор", "Ре, ля", "Реснички", "Романс", "Руки ивы", "Саночки", "Семь коней", "Сложная песня", "Снег", "Спасибо", "Ты", "Ты едешь, бледная", "У меня на губах", "Уренгой", "Фиолетовая тень", "Флейта", "Цыган", "Чаворо", "Черемуха", "Шопен", "Шут", "Я не умела петь романсы" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-11-06-01/СМИС от 01.06.2012 (приложение N 1);

- "Аэропорт", "Белая птица", "Говори, говори..", "Жаль", "Желаю", "Косолапая любовь ", "Пашка", "Радуга", "Соломон", "Тайга", "Тополя", "Ягода" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-11-02-01/СМ от 09.02.2011 (приложение N 1);

- "Бублички", "Ванечка", "Внутри", "Гуцулочка", "Клавиши", "Курю", "Лапки", "Мосты", "Не любил", "Неформат", "Океаны", "Перон" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), N А-09-11-03/СМ от 02.11.2009 (приложение N 1);

- "Принцесса" - на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 (приложение N 6), N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 (приложение N 2), NА-11-02-01/СМ от 09.02.2011 (приложение N 2).

Согласно доводам иска, 18.06.2014 в торговой точке, принадлежащей ИП Беликовой Л.И. и расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 20, ответчиком без разрешения правообладателя реализован компакт-диск "Ваенга", на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним Елена Ваенга): 1) "22 июль", 2) "..Любимого..", 3) "Sorti", 4) "Абсент", 5) "Аэропорт", 6) "Бабушка", 7) "Белая птица", 8) "Блюз", 9) "Больно", 10) "Бродяга", 11) "Ванечка", 12) "Весточки", 13) "Ветра вольного дочка", 14) "Виски", 15) "Внутри", 16) "Где была", 17) "Говори, говори..", 18) "Голубые цветы", 19) "Города", 20) "Гуцулочка", 21) "Девочка", 22) "Длинные коридоры", 23) "Другу", 24) "Дюны", 25) "Ехал ко мне друг", 26) "Жаль", 27) "Желаю", 28) "Золотая рыбка", 29) "Интро", 30) "Какая есть", 31) "Калина", 32) "Качели", 33) "Клавиши", 34) "Коломбина", 35) "Кони", 36) "Короли", 37) "Косолапая любовь", 38) "Косы", 39) "Курю", 40) "Лапки", 41) "Ласточка", 42) "Легким пухом", 43) "Лена", 44) "Ленточка", 45) "Лодочка", 46) "Любимый", 47) "Любовь", 48) "Мама ты была права", 49) "Мамочка", 50) "Марли", 51) "Матросик", 52) "Монашенки", 53) "Мостики", 54) "Мосты", 55) "Мы попали с тобой под дождь..", 56) "Наливай", 57) "Не забывай", 58) "Невеста", 59) "Неформат", 60) "Номерок", 61) "Океаны", 62) "Оловянное сердце", 63) "Ордынка", 64) "Осень", 65) "Папа, нарисуй", 66) "Пашка", 67) "Перон", 68) "Пиковая дама", 69) "Письмо", 70) "По моей щеке", 71) "Портрет". 72) "Посмотри", 73) "Принцесса". 74) "Прощание..". 75) "Птичка", 76) "Радуга", 77) "Разговор", 78) "Ре, ля", 79) "Реснички", 80) "Романс", 81) "Руки ивы", 82) "Саночки", 83) "Сложная песня", 84) "Снег", 85) "Соломон", 86) "Спасибо", 87) "Тайга", 88) "Тополя", 89) "Ты", 90) "У меня на губах", 91) "Уренгой", 92) "Фиолетовая тень", 93) "Флейта", 94) "Цыган", 95) "Чаворо", 96) "Шопен", 97) "Я не умела петь романсы", 98) "Ягода", 99) "Бублички", 100) "Жираф", 101) "Ивушки", 102) "Кокаин", 103) "Косолапая любовь", 104) "Косы ", 105) "Купец", 106) "Не любил", 107) "Отойди, не гляди", 108) "Семь коней", 109) "Ты едешь, бледная", 110) "Черемуха", 111) "Шут".

В подтверждение факта реализации диска в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 100 руб. с указанием фамилии продавца, стоимости реализованного диска, ИНН предпринимателя, а также видеозапись приобретения спорного диска.

Ссылаясь на нарушение ответчиком принадлежащих ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" исключительных авторских и смежных прав, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1303, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304, статей 1322, 1323, 1324 ГК РФ фонограммы являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, при этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю фонограммы или иному лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием фонограммы считается, в том числе, их распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию записи исполнения или фонограммы на любом материальном носителе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком при осуществлении продажи спорного диска без согласия правообладателя прав ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" на вышеуказанные объекты прав, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр (диск) самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Согласно положениям пунктов 3.5 и 3.6 договора от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ общество "Квадро-Диск" (лицензиат) имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников.

Согласно пункту 1 статьи 1238 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ) при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Как следует из положений договора от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ, ООО "Квадро-Паблишинг" выразило в нем письменное согласие на предоставление обществом "Квадро-Диск" прав использования на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности третьим лицам.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о наличии у общества "Квадро-Диск" права по договору от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ на выдачу исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы, опровергаются материалами настоящего дела.

При указанных обстоятельствах ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29, следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 руб.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь указанными правовыми нормами и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований (за незаконную реализацию за каждый случай нарушения - минимальный размер 10 000 руб.), в связи с чем удовлетворил иск в заявленном размере - 2 070 000 руб.

Доводов о несогласии с размером взысканной компенсации апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены согласно статье 110 АПК РФ на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2016 по делу N А04-5735/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская