Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 02АП-30/17 (ключевые темы: летный состав - восстановление пропущенного срока - ходатайство - судебное решение - воинская часть)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 02АП-30/17

г. Киров

12 января 2017 г.

Дело N А17-5413/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Воинская часть 41520 (610 Центр боевого применения и переучивания летного состава (авиационного персонала) военно транспортной авиации)"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2016 по делу N А17-5413/2016, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090; ОГРН 1027700032700)

к федеральному казенному учреждению "Воинская часть 41520 (610 Центр боевого применения и переучивания летного состава (авиационного персонала) военно транспортной авиации)" (ИНН 3702120745; ОГРН 1153702022320),

третье лицо: Карасев Владимир Александрович,

о взыскании 122 868 рублей 20 копеек,

установил:

федеральное казенное учреждение "Воинская часть 41520 (610 Центр боевого применения и переучивания летного состава (авиационного персонала) военно транспортной авиации)" (далее - ответчик, заявитель, Учреждение) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.12.2016 N 6/1968 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2016.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 18 ноября 2016 года, направленная в адрес заявителя копия решения получена им согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению 24.11.2016 (л.д. 143).

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 19.12.2016 (18.12.2016 - воскресенье).

Апелляционная жалоба Учреждения в соответствии с датой на почтовом конверте направлена в суд апелляционной инстанции 22.12.2016, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар