Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-1265/17
Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Вологда |
|
10 февраля 2017 г. |
Дело N А66-8638/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Экопром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2016 года по делу N А66-8638/2015 (судья Рощина С.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Экопром" (место нахождения: 143500, Московская обл., г. Искра, ул. Московская, д. 56, ОГРН 1035003052369, ИНН 5017008575; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2016 года по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерВилс" (место нахождения: 172332, Тверская обл., г. Зубцов, ул. Московская Гора, д. 22, ОГРН 1026901856090, ИНН 6923004157) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно положениям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии со статьей 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В связи с тем, что оспариваемое решение принято 23.11.2016, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 23.12.2016.
В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в суд первой инстанции 26.12.2016, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Экопром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2016 года по делу N А66-8638/2015 (регистрационный номер 14АП-1265/2017) по юридическому адресу: 143500, Московская обл., г. Искра, ул. Московская, д. 56.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
(в электронном виде)
1. Апелляционные жалобы от 26.12.2016 на 6 л. в 1 экз.
2. Доверенность от 05.08.2014 на 1 л. в 2 экз.
3. Почтовая квитанция от 26.12.2016 на 1 л. в 2 экз.
4. Опись вложения от 26.12.2016 на 1 л. в 2 экз.
5. Сопроводительное письмо на 1 л. в 2 экз.
6. Акт от 27.12.2016 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-8638/2015
Истец: ООО "Научно-производственный центр "Экопром", ООО "Научно-производственный центр "Экопром" (представитель Калацкий Борис Валерьевич)
Ответчик: ООО "ИнтерВИЛС"
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1265/17
23.11.2016 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-8638/15
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5784/16
18.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1562/16
03.12.2015 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-8638/15