Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-27187/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

23 января 2017 г.

Дело N А56-38854/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Середа О.А. - доверенность от 11.11.2016

от ответчика (должника): Гайнуллин А.Р. - доверенность от 22.06.2016

от 3-го лица: Гайнуллин А.Р. - доверенность от 17.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО"Темп"

к ЗАО "Корпорация "Дом"

3-е лицо: ООО "Промет"

о взыскании 300 000 руб. и 10 000 руб. пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп" (195030, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.27, лит.А, ОГРН 1137847082340, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Дом" (194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д.66, ИНН 7806497207, ОГРН 1137847082340% далее - ответчик), о взыскании 300000,00 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 28.08.2014 N 28/08/П и 10000,00 руб. пени.

Решением суда от 12.10.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Промет" (ОГРН 1047796117247, место нахождение: 142700, Московская область, г. Видное, ул. Ольховая, д. 2, пом. XII; далее -Общество), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 12.10.2015. По мнению подателя жалобы, сделка, совершенная ООО "Темп" и ЗАО "Корпорация Дом" является мнинмой

Определением суда от 30.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела N А56-38854 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Промет" (ОГРН 1047796117247, место нахождение: 142700, Московская область, г. Видное, ул. Ольховая, д. 2, пом. XII) и назначил судебное заседание на 18.01.2017 г.

В судебном заседании 18.01.2017 поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель 3-его лица возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 28.08.2014 N 28/08/П, согласно условиям которого (п.1.1-п.п.1.4), Поставщик (истец) обязуется поставлять Покупателю (ответчик) товар, а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. Наименование товара: двери металлические. Покупатель обязан сохранить в тайне предоставленные ему коммерческие секреты и условия работы даже после истечения срока действия настоящего Договора. Поставщик обязуется в письменной форме информировать Покупателя обо всех изменениях и Прайс-листы за 30 календарных дней до даты их вступления в силу.

Согласно п.2.1-2.4. Для поставки товара Покупатель направляет в адрес Поставщика по факсу или электронной почте письмо - заявку с подписью руководителя и печатью организации, содержащую номенклатуру, технические характеристики, количество товара, цену товара, определённую Покупателем на основании прайс - листа Поставщика. Заявка подтверждается Поставщиком путем направления Покупателю счета и последующей его оплаты покупателем. Срок поставки составляет 20 календарных дней с момента подтверждения получения заявки Поставщиком. По взаимному согласию Сторон срок поставки может быть сокращен. Пункт поставки Товара по настоящему Договору: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66.

В соответствии с пп.3.2-3.4 Договора общая сумма договора составляет стоимость товара, поставленного на основании настоящего Договора. Цена товара согласовывается на момент поступления от Покупателя заявки в соответствии с п. 2.1 Договора, определяется в соответствии с Прайс-листами Поставщика. Вес платежи за товар осуществляются в рублях РФ путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена Договора включает в себя стоимость упаковки, маркировки. Платежи по Договору производятся с отсрочкой платежа 5 банковских дней с момента получения товара Покупателем (п.3.4 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка товара ответчику в полном объеме на общую сумму 19097308,94 руб. по товарным накладным:

- N 0ДТТ-000439 от 10.09.2014 на сумму 2653112,00 руб. (в том числе НДС 404712,00 руб.);

- N 435 от 28.10.2014 на сумму 6250176,81 руб. (в том числе НДС 953416,81 руб.);

- N 00ТТ-000361 от 21.11.2014 на сумму 3091605,31 руб. (в том числе НДС 471600,81 руб.);

- N 00ТТ-000389 от 28.11.2014 на сумму 3063702,74 руб. (в том числе НДС 467344,39 руб.);

- N 00ТТ-000013 от 20.01.2015 на сумму 4038712,08 руб. (в том числе НДС 616074,72 руб.); подписанные сторонами без замечаний.

15.04.2015 ответчиком была получена претензия с требованием погашения задолженности, а также пени.

20.04.2015 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору поставки N 28/08/П, согласно которому ЗАО "Корпорация "ДОМ" обязалось погасить имеющуюся задолженность в размере 19097308,94 руб. в два этапа: 300000,00 руб. до 01.05.2015; 18797308,94 руб. до 01.03.2016. Следовательно, срок оплаты части задолженности в размере 300000,00 руб. на дату обращения истца с ходатайством об уточнении заявленных требований наступил.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, до настоящего времени задолженность в размере 300000,00 руб. не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 12, 13 и 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" документами, подтверждающими передачу и приемку товаров, являются акт о приемке товаров либо товарная накладная, подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером, либо уполномоченными лицами.

Представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12 подтвержден факт получения товара должником.

Довод подателя жалобы о мнимости сделки отклоняется, как противоречащий представленными в материалы дела кредитором и должником документами (товарные накладные).

В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Исходя из смысла части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен был представить доказательства, что при совершении сделки стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена, то есть сделка совершена лишь для вида.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ООО "Промет" не представлено.

Кроме того, определением суда от 30.12.2016 по делу N А56-10662/2016/тр.3 установлен факт исполнения договора.

Таким образом

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты Товара, установленных п.3.4. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет по состоянию на 27.05.2014 составляет 3484751,96 руб. и из которых истец просит взыскать с ответчика 10000,00 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

ООО "Промет ссылается на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием оснований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-38854/2015 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темп" 300 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация Дом" в доход федерального бюджета 7 200 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Промет" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев